高徒說

星巴克常常出現在好萊塢的電影，隨著不同的文化，星巴克也不一定是紐約轉角的玻璃門，這次，我們來看看完華林家Starbucks。

先來看看高光的線稿                                  水彩繪圖/攝影 高徒

看得出來基本的背景、桌椅和主要的人物留白。不必太精確，只要流出高光和細部即可。大面積的部分直接渲染。

接下來看看正常曝光的明暗的效果。

許多諾貝爾得獎主會因為排名或功勞大小，和同儕鬧翻，Danial 和 Amos (全名 Danial Kahneman和 Amos Tversky) 這兩位猶太裔學者，卻是合作的典範，有怨偶式的爭吵，卻也有情侶似的體諒。透過魔球作者Lewis 的生花妙筆，竟然譜出一段心理學界的佳話。

首先，不能不先解釋一下書名，橡皮擦計畫，是Danial 和 Amos 研究人類面對後悔的局面，如何去淡化或忘卻傷痛。透過研究，一個人千辛萬苦趕到機場，飛機也幸運的誤點了，結果差5分鐘沒搭上飛機，另一個人因為塞車，飛機沒誤點，遲到半小時，哪個人會更後悔？又會怎麼假設，如果當時再快一點，如果飛機誤點，用種種狀況來安慰自己。這類否定現實的情緒，是這個研究的重點。然而他兩人能在美國構想出這個計畫，這就要提到書中精彩處，作者交代了兩個人為了能夠來到美國，一起研究，得克服哪些困難，真實世界的劇情，完勝研究成果中的精彩。我個人完全被兩人各種折衝、妥協吸引，雙方除了要幫自己找到工作，校方也要有能力幫兩人的配偶找到工作，史丹佛大學就開不出四個缺額。史丹佛的羅斯在招募Amos時，用了美若天仙、天才絕頂的富家女故事，告訴校方這樣的配對只有成功一半，一定要動作快才能搶到人，讀到這裡，我不禁感嘆，哪天台灣的大學也有這樣的自覺，學術圈應該會更有活力。兩個人即使在研究上並不是面對面，仍然想辦法一起合作。

當然，對於心理學或快思慢想有興趣的人，會比較著重在學術比重上，或許不認同我的閱讀方向，偏向人設方面的探討，我卻不以為忤，作者的篇幅說明了一切，兩位天才未了能夠讓對方理解，花了大量時間交談，類似量子力學研究時的深度會談，也就是說，雙方拋出的假設（尚未成立的理論），都大方的接受對方的批評。這樣的合作方式，大大超出我的想像，也讓我更理解Daniel 能夠承認他的研究，其實已經無法與Amos 完全切分，當世人偏頗的給予Amos功勞時，他自己其實也能體諒。

這就是我一開頭好奇的，世人總是在意能夠留下功績紀錄，才德至上論也是這樣成立的（歡迎參考[ 讀雜書學管理] 是才德決定一切？ -- 副標：成功的 ... - 高徒說 - 痞客邦），然而，真正理解理論來龍去脈的人，不會忘記別人的功勞，愛因斯坦的相對論，空間理論的架構得力於黎曼幾何，他本人也完全不否認，這就是我看到兩人交情之餘，了解什麼是天才交會，英雄惜英雄。

上文提到了才德思維的謬誤，也點出了，“真才德”制度是個理想，即使可望不可及，也值得努力，為後代鋪路，然而，率爾斷定目前的階級分配是才德思維下的產物，不僅是思考的偷懶，更是道德上的偽善，本文承接才德制度的話題，談談政治人物的語言潮流與背後的深意。

在全球化之後，貧富差距並沒有像之前假設的雨露均霑，反而財富大幅集中到歐美先進國家，而人民的財富則大幅集中到資本家及所謂“才德制度”下成功的文憑擁有者。政治人物必須提出一些解決之道，我們看看政治人物的語言，並分析背後的意思。首先，我們來看看平民出身的歐巴馬，他除了常春藤盟校的學歷外，出身中產階級，又是少數族裔，很典型的平民背景。他說：「過去你只要努力工作，就算沒受過很好的教育也無所謂。...我們活在二十一世紀的全球化時代，在全球化經濟體下下，工作可能轉到任何地方，企業需要受過頂尖教育的人，不論那些人在哪裡...你如果沒有受過教育，就很難找到糊口的工作。」即使不是政治人物，也能直指這簡直是就是謊話連篇，高階經理人的工作沒那麼容易流動，因為一班航班就能把經理人在24小時內送到全球某一點，真正會流動的工作機會，是中階經理人。反而是工廠移動後，工人就算有技能，礙於流動性與法規限制，根本不可能因為教育或技能，直接被聘用，以台灣加工出口區的例子，沒有學歷的女工，可紮紮實實地幫台灣賺進第一桶外匯，若是資本家心一橫，把管理工作也外包到亞洲，什麼高學歷、高收入的神話可不是一戳就破嗎？就像計程車司機能夠拿牌照，並不是本國司機駕駛技術特別神，只是透過法規保護，特許經營罷了。如果說把駕駛技術練好，就能直接到瑞士開計程車，爽賺台幣月薪15萬，你覺得可能嗎？至少我在瑞士就沒發現這樣的神駕駛。全球化的神話與薪資現象，有興趣的人，歡迎參考 講英語竟然能到Google上班？  ，了解一下全球化之下，台灣HTC手機部門的工程師，為何真的賺到3倍月薪，背後需要的教育條件與法規環境，又是什麼？

元宇宙概念此類全球化策略，不只會帶來供應鏈上的商機，也可能在過程中剝削勞工與帶走在地工作機會。

（出處：元宇宙發展兩大黑洞，專家：隱私及資安）

聊到這裡，政治語言背後暗示意思：低薪是你自己造成的，不是什麼制度漏洞，政治人物深信薪資反應才德，沒什麼好爭論的，社會學家反而沒這麼好騙，薪資向來靠約定俗成，即使是CEO 可以自訂薪水，也要設法說服社會大眾，自己真的幫公司賺了錢，不是董事會沒意見，員工就沒意見。資本家與經理人，既然參與分配利潤就沒有資格自認清高，務必要解釋清楚，為什麼有權這麼分配。勞工方面的薪水，更難靠勞資協調即能增長，既然都說了全球化造成工作機會流動，那豈不是工作流到哪裡，哪裡都能要求一樣的價碼嗎？怎麼美國的基本工資凍漲，那些流到美國的勞力工作是怎麼了？難道是外星人的超低薪工作外包到美國了？背後真正的原因就是，勞工的利潤分配權被剝奪了，不是什麼全球化流動拿走了工資。

為什麼要成為雙語國家？有什麼可以替代英語的？這類問題不但英語教師會面對，歐洲的各種非英語母語朋友也會問我。我沒有簡短的答案，不過，卻有定見，不認為幾十年內，可以簡單翻轉。既然台灣的雙語政策確立了，2030年的期限也訂了，只能在框架內提出我粗淺的看法，並提出可行的方案。

假設英語是不可避免的火車頭，我們是車廂，我除了提出英語的必然性，也要論一下英語的附帶效益，當作彩蛋。首先，英語作為溝通工具與經濟發展工具，好像很中性，很階級平等，其實英語在源頭就會有落差，跟數位落差類似，英語因為並非母語，控管源頭非常容易，要分配給誰，當局有很大的空間，我以台灣為例，目前英語教育的向下延伸，由台北市開第一槍，新北、台南跟進，目前還有許多縣市，無法在師資、財源上跟上腳步，這是雙語政策上，應該注意的。新加坡看似人人能講英語，計程車司機的Singlish 和政治人物的牛津腔，想必也大有落差，甚至還反映到社會階層與經濟收入上，就更可以看到，英語的普及化，沒有想像中容易。

提到了公平性，我也回頭談論必然性，不管從殖民與後殖民的理論看歐洲霸權，或是從發展中國家，全球化的方向，都點出了英語平台與貿易網路的重要性，WTO要加入，分食全球經濟大餅，各國教育上，在英語平台也不能缺席。David Cryastal 在 英語帝國 也直言，這是軍事強權與經濟強權在背後推動，中國的五口通商條約，或是鴉片戰爭，都見證了這樣的過程，這不是在挑撥民族仇恨，而是還原故事的真正版本，歐洲觀點也印證了這樣的事實。除非未來一百年，反轉這樣的局面，語言平台，短期內不能改變，有興趣探討語言的“溢價” ，歡迎參考本站的 講英語竟然能到Google 上班？談英語在科技業的效應 ，看看薪水三倍跳的故事，竟然只是會說英語，加上原來的科技專業。

最後，在不可以避免的英語路線，和可能產生的社會階級落差，我想談談傳統文化，就是中文在英語圈有角色嗎？有人覺得新加坡有點假，既要賺全世界的錢，又要標榜華語傳統，好像很表面，彷彿穿了西裝唱京戲，跟傳統上的文人不太像。我想，即使是余秋雨這種很標榜華語的國學大師，還是不免在文章裡暗酸英語人士中文不太好這回事，雖說余秋雨有點硬挑骨頭，硬是在英語裡面亂入文化議題，跟華人政敵問李光耀：你是英國人還是華人？有點類似，我還是覺得提出中文好不好這個議題，有一絲絲道理，畢竟，文化認同可以很主觀，某人英語程度落後大多數的人，反過來主張卻認為英語不曾生根，不是個道地產物，在東方只能是個仿冒品。這點雖不無可能的，卻有點太簡化。以我本來說，莎士比亞的閱讀頻率要高於紅樓夢，茱麗葉口中的"A rose by any other name would smell as sweet" ，不一定比“今日葬花儂笑痴，他日葬儂知是誰“ 來得陌生。咦！才有人說英語人士華語太差，你不是自己入座，落人口實嗎？我得這麼說，即使莎士比亞讀得好也不妨礙我欣賞華文作品，因為我並不因這本書是用華語的就高高舉起，也不因爲莎士比亞用了中世紀英語，就丟在地上踩，余秋雨畢竟也是國學大師，唯碰到中華正統問題，立即不管優劣雅俗，直接用語文一刀切，真的怕華語被比下去，除了繼續創造更好的文學作品，我想不出更好的辦法，法語即使失去了國際語言的地位（不用懷疑，俄羅斯的革新時期，就是吃法國菜、跳芭蕾和說法與），文學上的地位並未失去，以我的了解，博大精深的華語，若是因為說兩句英語，就會衰敗，未免也太長他人志氣，我想，余秋雨是把英語人士等同了英語文化，我得誠實地講，許多說英語的人，文學造詣其實不高，那些人的華語不好，或許跟英語普通的原因一樣，是因為不夠努力，若是兩方面都下了功夫，就不會有什麼英語人士華語差這樣的笑話了，說不定還會有雙語人士華語強這樣的妙聞呢，留美的胡適之，並未走向華語變弱的路線，證明華語能力，不是說了英語的結果！

當你拿出iPhone 想過為什麼許多人還堅持用Apple手機？即使跨裝置的Android 強調更自主、更好用？這場決鬥，且讓我帶你看看，Apple和 Ｇogle，由合作轉為競爭，到幾乎二分天下的過程。

Apple 還是 Android 各有擁護者，有人說，獨裁的賈伯斯，讓系統動彈不得，我幹嘛凡事聽暴君的，然而碰到當機或是app 不靈，這時候，有人又希望暴君把那些不好用的app全給下架，我不妨帶各位看看雙方人馬如何看待對方的手機與商業競爭？首先，斯密特對於這個魯賓專案，也就是Android 的前身Droid系統，其實看不出潛力，直到賈伯斯半路殺出，提早推出iPhone大家才想到，瀏覽器的關卡，可能會被Apple 卡死，沒有人會等回家傻傻的搜尋網路，在路邊直接掏出手機就搞定了，正因為行動上網一直被電信系統商和電腦廠商忽略，賈伯斯有了很大的揮灑空間。

看到這裡，有人就想到，這兩家公司不一樣啊！一家寫軟體，一家做整合性解法(total solution)，井水不犯河水。然而到了手機年代，這條界線被打破了，各家廠商獨缺一套作業系統，只要推出好用的軟體，Google 一樣可以一統天下，就像當年沒有硬體的微軟一樣，硬是卡出一塊Wintel的市場。當市場越擴越大，越能吸引其他消費者加入，形成平台，平台自然壟斷的結果，大家只要看臉書FB，就能略知一二，我加入某個名不見經傳的社群媒體，結果連家人都看不到，因為家人用的是FB。因為Google 形成了更大的平台，Apple自然得設法搶下市場份額。

書中提到了HTC侵權官司，也提到Samsung 的仿冒官司，這類泛Anrdoid 的產品，當然有Google 這邊的專利保護傘，然而尷尬的是，自己的專利也是被授權的，沒有權力反向對Apple打官司，HTC曾經在法院提出，其實Apple 也侵犯到某幾項專利，然而，HTC卻沒有立場向Apple 求償。兩大集團的法律戰，就透過這樣的代理人戰爭，打了好幾年，到後來法官都勸Samsung 和 Apple 看在雙方業務往來的金額龐大，要不要私下和解，不用爭那零頭的賠償金，法官大人有所不知的是：蘋果只要在30幾個國家付出一、兩億（美元）的訴訟費用，就能成功拉低對方的市佔率，這樣划算的生意，不是那小小賠償金能比的。

商業戰爭的精彩，我先點到為止，回頭看看這樣的競爭與合作，Google 因為技術領先，一路以來常常為最大廠商做代工，爭取到Yahoo 背後的搜尋代工，這部分可以參考 在網路時代談星巴克----從核心價值看經營模 看看達康(dot com)類型公司，如何以技術來擊敗對手。為Apple 寫手機軟體，應該也在意料之中，唯一沒想到的是，雙方的軟體還在發展階段，Apple 先透過硬體的突破，硬是以不成熟的原型機，成功的炒熱了商機，當時賈伯斯手上的iPhone 還是常常當機，不知道如何大量生產的手機，這種先發者的殺傷力，大大的震撼了凡事求完美的Google ，在自駕車系統上，Apple 會不會再次成功突圍，以較不成熟的商品搶市，有待觀察，當然，人命關天的自駕系統，能不能先跑先贏，目前的特斯拉也看不出決定性效果，有興趣的，可以參考 談笑用兵話 AI ，然而，特斯拉先佔先贏的策略，的確搶走不少自駕車與輔助駕駛車的市場。

雙方在未來，仍然可能在某個產業上合作，也仍然會有偷跑搶市的行動，回到開頭的問題，你是果粉（Apple fan)嗎？你是安卓派的嗎？雙方提供了可選擇的手機平台，也提供不同的特性，不管是穩定但不自由的iPhone，或者相對開放卻比較不穩的Android，只要這樣的競爭存在，消費者就能選擇，也能降低價格或者平台的風險，不用怕任何一家突然停產或換平台，就跟高徒一樣，泡杯咖啡，坐下來欣賞精彩的dog fight (世紀大決鬥)。

今天的圖

是個西班牙海灘，讓我想起達利故鄉Figerus 附近的海灘，說是附近，也離市區兩小時車程。

、

先描繪天空的光影，以及主要的船隻，岩石的浪花我也順便留白，事後配合加深顏色的海浪，浪花的效果還蠻明顯的。畫第一層底色時，就要大膽，後續還能小小修改。

最後修飾時，把次要船隻也細細描繪，加上木柱當作綁船柱。簽名，完成。

有時候，生活工場的小道具，也是好題材。把每朵花都打上圓圈標上位置，我就慢慢描繪。

接著，小小的鏟子也饒富趣味，我畫上後，沒忘記ㄇㄧㄠ上陰影，攝影的反差較小，反而看不到影子，少了立體感。

最後，並不刻意描繪椰絲，只用筆觸摩擦紙面，就有效果。小小靜物，也是練習的好題材。

高徒

Eggtion 師大店

我常喜歡看一些英雄片，也就是香港拍攝一些街頭混混的情義故事，不意外，警察不一定是好人，幫派份子也不個個可惡。惡，是複雜的，不是一種職業就可以概括一切，本文也不是批判警方，而是這次警方扮演的某種角色，是善、是惡，還是由媒體和個人來判斷，我則是分析背景與闡述善惡。

不要為惡所勝，反而要以善勝惡。

羅馬12:21 聖經和合本修訂版

爭戰有時，和平有時。

我知道，題目很大，也很驚悚，幸好，理性思考總是能讓我理出頭緒，不會被表面的複雜閃瞎眼，我還是來簡報一下，順便也複習一下我的提案技巧，各位不妨來杯咖啡，靠在沙發上，來場輕鬆的模擬聯合國。最近一觸即發的中美衝突，背後竟是很簡單的國際舊秩序，我們都知道美蘇冷戰，卻不知道美蘇冷戰也支撐了兩個集團的衛星國，大家或多或少的得力於對抗，分到不少的經濟大餅。以韓國為例，美軍不但真的上戰場保衛南韓，還把許多高科技轉移給南韓，才有後續的汽車與半導體工業，要知道汽車廠是重要的軍事工業，戰爭時就是坦克車工廠，沖床、生產線都是現成的。既然點出了美中衝突的脈絡，自然不意外中國也在一帶一路大量灑錢，吸引同盟國家，因為未來除了經濟利益，還能帶來戰略力量。

看似兵兇戰危的航母演習，卻是美國為了不戰而屈人之兵，繼續享受特權，當個國際規則制定者。 出處：US Navy 遠景基金會

那麼美中爭霸有沒有和平轉移的可能性呢？感謝大英帝國在二次大戰後，以優雅轉身讓出寶座，讓我找到了答案，英國為了爭取美國共同對抗德國，同意美國逐步的在歐洲取得主導權，或許有人說，沒有啊！英國還是很硬骨的脫歐，也對歐盟不理不睬啊！其實，杯葛是一回事，影響力又是另一回事，英國在歐盟待得不愉快，恰好證明了美國和德、法在歐洲更有影響力，當然有些英國人覺得不好玩。這樣的轉身，讓英國有力氣保持大英國協的鬆散影響力，繼續在世界上當個名義上的強權，而實際的國際秩序，就由美國人來出頭。

看到這裡，有人說，美國比較民主，應該繼續領導世界，可惜國際法是強盜法則，不太講這樣的理想性，因此，為了繼續在各大洲維持影響力，美國可是勞民傷財，最近的阿富汗撤軍，就是長期燒錢的必然結果，為了維持現有的國際秩序，看來短期內也不會對任何挑戰權威的國家讓步。只能寄望不要擦槍走火，引起戰爭。

我推一下本站的 30歲以後學繪畫，讓愛繪畫的讀者也一起來發表。

https://www.pixnet.net/pcard/orgilvy/profile/topic?utm_source=PIXNET&utm_medium=navbar&utm_term=my_stream

別忘了留言轉發，謝謝支持。

高徒 2021.11.3 新北 養心居