高徒說

為什麼要成為雙語國家？有什麼可以替代英語的？這類問題不但英語教師會面對，歐洲的各種非英語母語朋友也會問我。我沒有簡短的答案，不過，卻有定見，不認為幾十年內，可以簡單翻轉。既然台灣的雙語政策確立了，2030年的期限也訂了，只能在框架內提出我粗淺的看法，並提出可行的方案。

假設英語是不可避免的火車頭，我們是車廂，我除了提出英語的必然性，也要論一下英語的附帶效益，當作彩蛋。首先，英語作為溝通工具與經濟發展工具，好像很中性，很階級平等，其實英語在源頭就會有落差，跟數位落差類似，英語因為並非母語，控管源頭非常容易，要分配給誰，當局有很大的空間，我以台灣為例，目前英語教育的向下延伸，由台北市開第一槍，新北、台南跟進，目前還有許多縣市，無法在師資、財源上跟上腳步，這是雙語政策上，應該注意的。新加坡看似人人能講英語，計程車司機的Singlish 和政治人物的牛津腔，想必也大有落差，甚至還反映到社會階層與經濟收入上，就更可以看到，英語的普及化，沒有想像中容易。

提到了公平性，我也回頭談論必然性，不管從殖民與後殖民的理論看歐洲霸權，或是從發展中國家，全球化的方向，都點出了英語平台與貿易網路的重要性，WTO要加入，分食全球經濟大餅，各國教育上，在英語平台也不能缺席。David Cryastal 在 英語帝國 也直言，這是軍事強權與經濟強權在背後推動，中國的五口通商條約，或是鴉片戰爭，都見證了這樣的過程，這不是在挑撥民族仇恨，而是還原故事的真正版本，歐洲觀點也印證了這樣的事實。除非未來一百年，反轉這樣的局面，語言平台，短期內不能改變，有興趣探討語言的“溢價” ，歡迎參考本站的 講英語竟然能到Google 上班？談英語在科技業的效應 ，看看薪水三倍跳的故事，竟然只是會說英語，加上原來的科技專業。

最後，在不可以避免的英語路線，和可能產生的社會階級落差，我想談談傳統文化，就是中文在英語圈有角色嗎？有人覺得新加坡有點假，既要賺全世界的錢，又要標榜華語傳統，好像很表面，彷彿穿了西裝唱京戲，跟傳統上的文人不太像。我想，即使是余秋雨這種很標榜華語的國學大師，還是不免在文章裡暗酸英語人士中文不太好這回事，雖說余秋雨有點硬挑骨頭，硬是在英語裡面亂入文化議題，跟華人政敵問李光耀：你是英國人還是華人？有點類似，我還是覺得提出中文好不好這個議題，有一絲絲道理，畢竟，文化認同可以很主觀，某人英語程度落後大多數的人，反過來主張卻認為英語不曾生根，不是個道地產物，在東方只能是個仿冒品。這點雖不無可能的，卻有點太簡化。以我本來說，莎士比亞的閱讀頻率要高於紅樓夢，茱麗葉口中的"A rose by any other name would smell as sweet" ，不一定比“今日葬花儂笑痴，他日葬儂知是誰“ 來得陌生。咦！才有人說英語人士華語太差，你不是自己入座，落人口實嗎？我得這麼說，即使莎士比亞讀得好也不妨礙我欣賞華文作品，因為我並不因這本書是用華語的就高高舉起，也不因爲莎士比亞用了中世紀英語，就丟在地上踩，余秋雨畢竟也是國學大師，唯碰到中華正統問題，立即不管優劣雅俗，直接用語文一刀切，真的怕華語被比下去，除了繼續創造更好的文學作品，我想不出更好的辦法，法語即使失去了國際語言的地位（不用懷疑，俄羅斯的革新時期，就是吃法國菜、跳芭蕾和說法與），文學上的地位並未失去，以我的了解，博大精深的華語，若是因為說兩句英語，就會衰敗，未免也太長他人志氣，我想，余秋雨是把英語人士等同了英語文化，我得誠實地講，許多說英語的人，文學造詣其實不高，那些人的華語不好，或許跟英語普通的原因一樣，是因為不夠努力，若是兩方面都下了功夫，就不會有什麼英語人士華語差這樣的笑話了，說不定還會有雙語人士華語強這樣的妙聞呢，留美的胡適之，並未走向華語變弱的路線，證明華語能力，不是說了英語的結果！

回到雙語國家的路線上，我看到政府除了在英語和文化課程上著力，也加入本土文化的部分，亞洲國家的雙語政策，的確是植基於本國文化上，少數閩南路線的人（這點上我比較中性，雖然被歸類為福建外省人，卻不太熱心閩南語至上主義）或許覺得華語這個文化符碼，包山包海，政治上不正確，用在選舉上會輸，我還是覺得華語在亞洲各地比較好懂，不失為一個不錯的路線，李光耀放棄福建話（閩南語）和潮州話，選了華語，在族群上包容各個族群的差異，又保留了族群的統一性，這是我在雙語政策上額外的建議，含英咀華（英語加華語），是我對當局的小小建議。

高徒

2022.1.4

台北市師大校園

2022.4.1 增添閩南語路線的註解，解析閩南語不等於閩南族群。