給新讀者
或許你在許多的文學和科普的專欄中,有點迷失,歡迎你來到,在探索中,歡迎使用側欄的搜尋框,打入關鍵字,就能找到您有興趣的內容喔!

目前分類:電影評論 (13)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
你會想先知道片子是不是後設 ?
 
雖然談不上創新,這部片完全是在知道主角,或者說幻想出來的主角Edward 的後設性質後,真正的劇情於是展開。他要去救其他被創造出來的角色,雖然,他自己已經嚴重被否定。
 
其實對人格來說,沒有肉體其實是正常的,也是必然的。可是對於被人格佔據的肉體來說,太多靈魂卻使得統一性破碎,雖然River 沒有戲份,只是一個舞台,可是River 卻很明顯的把責任都推給這些沒有肉體的人格。
 
從這個角度出發,River 最該去做的,其實不是讓Ed  去殺其他人格,而是勸降,讓他們願意把一些性格,交出來,變成可被管理的螺絲釘。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原子彈的故事,不管是海森堡在納粹方的核分裂研究,領先美國。或是在台北帝國大學 (後來改制台大)荒勝文策分裂鈾原子與釷原子(事件還稍稍領先廣島核爆,可見光有技術,沒有工業規模,還是造不出核彈(註))。愛因斯坦上書總統,建議考慮研發原子彈,歷史的發展,後來我們都知道了,這時候,歐本海默登場了。影評的部分沒有雷,只討論角色性格。不放心的keyu (高徒說格友)們,可以去電影院補補課。

核爆場面怎麼拍? 預告片告訴你。  ( 開始場景是核爆,完整預告片請點擊下方藍色連結)

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Sam(達斯汀霍夫曼飾演)在小飛機上,不讓步的擋住轟炸路線,而奉命來炸城市,阻擋疫情的軍機,也堅持到最後一秒才轉向,到底誰找到解方呢?軍方的疫苗是傳聞還是真實存在呢?那隻被偷的猴子,身上到底是哪種病毒呢?

 

危機總動員.jpeg

防疫卻意外挖出生化武器?危機總動員中,身著防護衣的疫情專家。  出處:GQ 既視感好強!這 10 部「病毒災難片」的故事情節讓人不寒而慄!

以上當然只是好萊塢的片子,台灣大概也不會有這類炸城市的兵推,而美國的人道主義,大概走向這部分的可能性不大,有興趣的讀者,可以讀讀 機械公敵--- 從人道主義看理性決策的盲點,這裏簡單引述,就是救難隊員可能犧牲100個人去救10個人,無法以算數解決的人命成本,就是人道主義,因為每條人命都是無價,不會量化處理,理性決策通常會忽視這樣的思維。各國在防疫上,不管是德國設立負壓隔離病房,或是如台灣提前往武漢疫調,各有自身的長處,也各有各國文化、政治上的弱點,例如:個人主義的歐美,民眾不戴口罩,或是日本式的奧運優先、防疫其次,都為防疫帶來不小著災難,至於疫苗採購要不要兼顧政黨感情或私人分贓,這個比較複雜,Keyu們(高徒說版友的專有名詞,你也可以加入喔!)還是搜尋媒體,比較快,既然是聊管理,還是在能夠努力的事務性品質上,提升,不要忙著和帶著意識形態的成員,意氣之爭。台灣弱真的不想用國際疫苗,或許也可以學大陸文革土法煉鋼,好好的煉出強於大炮、軍艦的疫苗,只是防疫急於作戰,土法煉鋼也要煉快一點,這部分就是我輩管理者可以貢獻的部分,好好的蹲好馬步,建立基礎研究,說不定哪天美、日、德、法也繞過全球代理權,拿著現金,等著“台灣原廠”出貨,挽救德國買家被代理商降格為“地球/德國”,展現台灣泱泱大度的國格!說完不介入政治和法律的混戰後,管理者想來欣賞電影,認真防疫(新北市想在家帶口罩的,看起電影會更有感,熱!)

 

 

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Facebook 不管翻成臉書,或是大馬華僑口中的面子書,早已成為個人社交的重要平台,然而,幕後的同業利益惡鬥,朋友間為股權稀釋問題,反目成仇,精彩程度,完全不輸臉書壯大的成長過程,值得各位細細品味,今天,我就從管理角度,來談談追求利益的路上,是否一定要沾上髒污?還是有更溫和的手段呢?

 

預告片完整呈現了利益糾葛的片段,有興趣看全片? 

出處:Youtube  高徒說以頁框連出站外,非營利使用

 

我把兩個衝突點分開論述,首先,我想談天使輪融資的退場機制,天使輪其實很好懂,Bill Gates 當初獲得爸媽和親戚的贊助,設立了微軟,這些人冒著血本無歸的風險,支持沒有現金收入的企業,就像是投資界的天使一般,因此,熟悉A輪、B輪投資的讀者,就能理解,天使輪還早於後面的創投或是銀行,等到企業規模擴大後,慢慢能得到創投的融資,甚至銀行的貸款,這時,不想冒險的人,自然可以安全取回當初冒險投資的股份,順利退場,而祖克柏在片中(影評評論的角色,是片中的祖克柏,是否和真實人物一致,還待各位去求證)決定稀釋朋友愛德華的股份,取得創投的資金,對這部分有興趣的可以參考 [讀閒書學管理] 你知道明碁購併過西門子手機部門嗎? 從跨國購併閒談個人的想望,在聊複雜的股權稀釋前,我以聖經約瑟的故事來類比,約瑟不但當到埃及的宰相,還巧妙的囤積了荒年需要的糧食,當周邊國家需要糧食時,就像急需資金的企業,就得放棄一些股權,當時是用耕地來換取救急的糧食。同樣的原理,凡是公司要購併其他公司,或是擴本身大公司規模,最直接的方法,就是放棄部分股權,增資來來換取規模大小,數學上股東持有的部分,最後股數和單價乘起來的金額會相等,但控股的百分比會下降,創投會稀釋股權,就是小企業擴張時的痛點,在片中,祖克柏的確放棄了部分股權,只是他不是放棄自己的股權,而是把愛德華的股份拿去稀釋,愛德華的股份稀釋後,接近於零,對公司完全沒有控制力,前面說過,緊急時期投入的天使投資應該有最優先的退場機制,在稀釋股權時,也應該和技術股(此案例祖克柏是以技術入股,不是資金)平等,獲得一樣的控制力,片中著力的法律攻防戰,就是創辦人之一,背棄其他創辦人的情況,馬雲在阿里巴巴上市Nasdaq 時,把18個創辦人都列入名單,因此,每個人都分享到創業的成果,證明了只要公正處理,個人還是能獲得足夠的財富。身為上班族若能設法公司如何擴大規模,自己是不是還是集團經理並不重要,反而能在更大組織中的小位置,發揮影響力。

文章標籤

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本來只是當作又一部兒童作品來觀賞,沒想到萌牛費迪南片中設定的鬥牛主題,竟然可以用牛的觀點來看,真讓我驚喜不已。

萌牛費迪南.jpg

去西班牙的時候,也去了Arena這個商場,本來Arena就是鬥牛場,改成商場倒也有幾分古雅,在萌牛費迪南這部片中,片尾的鬥牛場,展現了女粉絲的花,費迪南的與世無爭,與鬥牛士....,不能劇透。

 

如果你也打算幫小朋友選部片,可以考慮。又或者你打算幫自己選部動畫,那就讓電影一秒帶你到西班牙。

 

高徒

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

李安拍的少年Pi的奇幻漂流,是最近的熱門話題,雖然高徒不太跟得上最熱門的題材,倒是之前陰錯陽差的評過這本原著小說,此次重談少年Pi的奇幻漂流,怕有騙點閱率的嫌疑,因此,改換觀點,一新讀者的耳目,就談談我對這個故事的新體會。 

 

李安拍少年Pi的奇幻漂流

 

向來以困難題材為職志的李安導演,這次挑戰的是少年Pi 的奇幻漂流。

 

初次接觸這個故事,最先想到的其實是宗教信仰這回事,不過經過後來的沉澱,我覺得最重要的反而是對於生存的深一層體認。不完美的人世,有各種模擬天國的版本,也創造出分隔各異的建築物。例如,走進佛寺,清幽的佛教天堂,空無卻優雅,有點禪意。豐富的天主教天堂,給我們高聳的尖塔,堆金砌玉,心想事成,只要上帝給得起,祂全給。回教清真寺,像是乾淨又有力量的國度,馬賽克式的圖案,能夠無限擴張疆界,又非常的潔淨,真的很神聖。然而生存真的如我們想的這麼輕鬆?這麼乾淨?恐怕未必。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一位頭髮微亂的老教授,在玻璃上寫著方程式,而學生也見怪不怪的在圖書館看書,不受打攪,直到諾貝爾評審委員會到來,詢問教授是否有能力到斯德哥爾摩領獎,我們才發現:這位看似不起眼的教授,竟然是賽局理論的創始者--奈許,而他也同時被思覺失調症 (傳統上稱為精神分裂) 症困擾著。

美麗境界這部電影,其實有許多層面可以探討,例如:主角在幻想中,為軍方解碼,可以探討,冷戰當中,介入軍方計畫的科學家,扮演什麼角色。有如:歐本海默的曼哈頓計畫或愛因斯坦寫信給總統,建議發展核子武器。或是以納許的天份與病情,探討為精神疾病所苦的天才:如梵谷,甚至,我還可以討論,是不是愛情能夠把所有不完全的景況,如:重病,轉變成祝福。然而,我現在想從自己的方向,來探討這部片,在片子的一開頭,我們已經發現,那許是個天才型的學生,他能夠獨自推導非常艱難的數學模型,就像四位女孩加一位美女的狀況,四個男孩如何選擇?這樣多對多的選擇模式,需要很大的分支圖來解析,納許卻可以用賽局理論來簡化他,讓四個男孩都不選美女,每個人也都找到伴侶。因為他這樣的能力,他可以用創意的方法簡化自己的選擇,當他不走大家都走的路線,自己創立賽局理論,我也就不會太驚訝。

賽局理論在數學界的模型,一直到經濟學引用後才廣被接受,主要也是其假設看似簡單,卻是新創,沒有人多加留意。傳統的步驟式分析法,無法處理互動又同時的狀況,打個比方,傳統的裁縫,沒辦法把衣服穿在真人身上,又同時修改衣服。這麼棒的理論,其命運卻和奈許的命運類似,不知何時能夠被大家接受。幸好,納許比他的理論幸運,一位有精神分裂症,又同時有數學天才的研究者,要何去何從。那個年代的數學家,願意幫助朋友,回到大學去教一些 基礎課程。我想,那時候的奈許,除了沒想到自己會得諾貝爾經濟獎,更沒想到,有一天數學界同儕,會以自己的筆,獻上對他的最高敬意。自尊為人類首要推動力,大家以榮譽肯定奈許的貢獻,那是金錢或職位所不能取代的。

片尾奈許開玩笑的問學生:那是個陌生人嗎?面對諾貝爾獎派來的人員, 奈許很謹慎的確認他不是幻影。這段看似玩笑的片段,正是奈許重大的人生轉折與選擇,他選擇面對諾貝爾獎,他說:正如許多美夢或惡夢,那些幻影也需要我的意志來餵養,才會成長。是的,奈許終身為思覺失調症所苦,他無力消除那些幻影,但是他選擇放棄回應,不管那些幻影對他做什麼。生活上,他做出了選擇,而學術上他選擇了新的理論路線,不去管過去的方法怎樣來分析決策,他以新的方法,創造出更快速,更接近真實的決策分析工具。

 

高徒 4.15,2010 臥龍居


orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一群機器人,如臨大敵的把主人軟禁在自己的房子裡,街上的機器人則大肆的實施宵禁,盡可能的逮捕或攻擊人類,在這陣混亂中,威爾史密斯以人機混種的身分,要阻止這場暴動,關鍵在於摧毀一台控制所有機器人的電腦,他能成功嗎?有機器人會站在他這邊嗎?這場機械公敵 I ,Robot 的高潮戲,讓我想起了理性決策的恐怖結局,要知道是什麼樣的決策,導致了這樣的動亂,我們不妨來看看,理性決策的起源。

~

A0CF47DD-31BD-4829-B1AB-D3707A49888F.jpeg~

3原則對應?是的,遵守聽從人類命令、不傷害人類、保護自己的機器人,是友?是敵?

出處:圖片網  (不確定版權屬於該網站,依非營利原則合理使用)

 

要談理性決策,大約從有戰爭開始,就被應用了,美國為了執行一些大型軍事行動,計算機會被搬出來加加減減,要派多少兵力,要多少物資,連四號電池要幾顆,都能夠數字管理,這裡面,人道主義的原則會稍微被壓縮和扭曲,因為這類考量,每個個人的差異,家裡的社經情況,都不是數字能夠決定的。伊拉克前線的美國士兵,長期不能回家,媽媽就會跑到布希度假的地點站崗,當初五角大廈的兵力資料裡面,應該是看不到的。以機械公敵中的那位特別的機器人為例,他也面對了電腦思考不出來的問題,他被懷疑殺了教授,於是面對調查,他慢慢發現,其實人類在查案時,有很多模糊地帶,並不是純然理性思考,他要洗清嫌移,有時也要相對得做出一些妥協和違規的行為,甚至要在無罪的情況下,故意逃跑。因為,這才是人類的思考模式,人類了解,即使無罪,有被誤判的機會,尤其司法單位面對生命課題,要維護正義,有時候,執法人員一些合理的機巧,是被社會容忍的。到底機器人有沒有殺了教授呢?觀眾應該可以從機器人的一些微妙的困惑表情中,找尋一些蛛絲馬跡。 

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

"Oh! Captain. /My captain." 在最後一堂課,基廷 (Keating) 看著每個學生站上書桌,念著這首詩,紀念這位老師,啟發他們以感受和思考來生活,拋掉一切教條,直接理解作品的意義。也在這篇oh captain my captain詩的朗誦聲中,學生體會到老師的苦心,進入另一個成長階段。

電影中,除了老師啟發學生思考,描述自己組詩社的經驗。更重要的是,即使校方對於這樣的做法有意見,老師還是堅持自己的理想。這樣的文學課,當然是令我神往的文學課,畢竟,不會改變人生的作品,我不太稱之為文學。也由這裡,引起我的好奇,要怎樣來上一堂不完美的英文課呢?我得從一些新手老師的意見談起,記得有一次,一群老師問起來教研習課的教授,英文課上要怎麼管制序呢?且不論這是不是英文課的一部分,這絕對是不完美英文課的起點,就從一群不受教的小朋友開始,然後, "What day is today?" "Today is Wednesday?" (如果要講究假主詞, It is Wednesday today.) 開始一堂學生一知半解,老師起勁填鴨的英文課。

當然,羅賓威廉斯演的基廷,還誘發了一位學生的演戲熱情,後來學生還真參加了演出,至少在父母反對之前。我覺得一堂不完美的英文課,一樣要激發學生的學習熱情,所以,不管是投影機打出來的淡色繪本,或是一些斷斷續續的西洋故事,務必讓學生覺得,不讀英文真的是人生最大的損失。

不完美的英文課,更要有爆笑的誤解,且不管老師教的明明是 "October",卻有學生想成 "阿土伯" (台語),就這樣的雞同鴨講,也是一種樂趣。戲中Dead Poet Society 在中文字幕上,曾譯為 "死詩人詩社",比"古詩人詩社"增添一種靈異氣氛,算也是有趣的理解吧!

一堂不完美的英文課,有著老師的苦心,與學生的好奇,雖然過程可能是好笑或者無效的,不管怎樣,當基廷帶著學生,把那一頁定義作品文學價值的文章撕掉,我就感覺到不完美的這堂課,是大有價值的,也藉此文向全國的英文老師致敬 (9.28快到了,教師節快樂!)

 

高徒  在一個完美的早晨的不完美寫作 

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Neo 是一名駭客,也就是破解電腦為業的人,有時候,"客戶"會從打開一小縫的門邊,遞過一張鈔票,購買他所破解的電腦 "後門",然而,這次似乎客戶不是來買電腦漏洞,而是要來買他這個人,到底Neo會不會信任這些穿黑風衣、戴墨鏡的人呢?他又會進到什麼樣奇怪的世界呢?駭客任務的開頭,就是小人物陷入大計畫的情況,後續的發展,更是成為尋找就是主的途徑,Neo是他們要找的人嗎?他們又要怎樣拯救世界呢?

很好玩的,駭客任務之後的十幾年,我們的生活已經開始進入所謂一半虛擬、一半實體的情況,線上遊戲的寶物,已經是可以在實體世界交易,真的可以換到錢。虛擬的世界也不等於假的世界,因為,有些上班族願意請大陸的玩家代為練功,提升自己虛擬角色的功力。以往大家覺得,遊戲的目的是過程,得到的成果應該要馬上放棄,現在看來似乎不是如此,虛擬世界的成果,也是一項成就。如果這樣的成就是真的,人們可以透過虛擬生活來改變真實的生活嗎?我舉下面的例子。


虛擬乎?實體乎?  一段可觸摸電腦的示範影片

出處:人機界面(中文), youtube

在電影駭客任務中,Neo 和曼斐斯,會進入電腦虛擬實境中,互相練習打鬥,好玩的是,除了肌肉力量不一定增強之外,兩人的打鬥技巧其實已經增進了。這就是虛擬世界的積極用途,就是在安全的情境來練習有風險的操作。上千位債券營業員,在模擬的市場上,有機會和所有的交易員一起競爭,一定可以增強自己的操作技巧,大前提是,整個模擬的市場規模,規則和規模要趨近真實的世界。也要有真實的卡崔納颶風或股市黑色星期一。除了模擬市場,用電腦模擬大自然的天候狀況,已經應用到在戰鬥機飛行員的訓練上,飛行員也可以在各種惡劣天候下飛行,並模擬的墜機的過程,即使最後不幸墜落,飛行員不會有生命危險。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Technorati Profile

性格的攝影師,來到小鎮找尋有頂篷的橋,幫雜誌取鏡。平靜的家庭主婦,看到攝影師的 風采,深受打動,譜出一段四天的戀情。電影到這裡,已經為某種浪漫的情懷,紮下種子,觀眾也就願意買單,為一生一次真愛,投以期待。

 仿麥迪遜之橋 ---花蓮

花蓮  仿麥迪遜之橋

 

這樣的劇情,說我不感動,的確是騙人,但是我卻為攝影師的情人抱屈,這樣的旅行式職業,他太太不但不會有生生世世的感動,還要在家處理一切的突發狀況,真的是令人不平。所以,我有點羨慕那位家庭主婦,因為四天之後,她完全不需要去擔心,老公半年才能回家一次。我之所以有這樣的想法,與我對於攝影這個行業的感想有關,後來也證實這樣的想法,不是空穴來風,而是有所本。記得有一次去聽演講,是位廣告人,分享旅遊的經驗,本來廣告人都是出名的業餘者,不要說旅遊或攝影,就算會開戰鬥機,我也不驚訝,畢竟,創意人裡面多瘋子,文案又比美工瘋得厲害 (先聲明,我這裡的瘋是指對某項事物著迷,不是病理學上的症狀),這位演講者既然講到了希臘,就提到希臘的狗會看夕陽,還提出了一隻狗對著太陽站了數小時的照片。這在一般聽眾來說,恐怕也就聽聽就好,你我既不是哲學家,又怎麼能證明狗不會看夕陽?沒想到這樣的照片,可就惹擾了一位專業攝影師,發問者一開始就說明,本身是國家地理雜誌的攝影師,也算到過幾個國家,拍過幾張照片,不是什麼泛泛之輩。接著,他說明,即使拍了這麼多貧民窟和人文題材,從來都是讓鏡頭自己說話,可沒有標榜什麼了解下階層,可以代那些被攝影者發聲,他想請教,這位廣告人為什麼有能力幫那隻狗定義它的行為?這張照片為什麼能證明狗在看夕陽?會不會根本就是狗在海邊打哈欠?那他拍的蘭嶼山羊,是不是表示山羊會在海邊觀浪呢?演講者實問虛答,說明自己雖然旅行都是跟團,不逛貧民窟,但是平常的確會參加關懷團體,與官方共同關心下階層問題。至於攝影作品,乃是隨手拍攝,並不一定有深層意義,所以也不確定被拍攝者到底有什麼感受,需要表達什麼主張。感性碰上理性,專業對上業餘,精彩的程度,就連常讀意識流小說的我,也感嘆現實比小說精彩得多,我只好趕快發問了一個文學問題,作球給演講者,擺脫這個無解題,畢竟同為解創意人,我懂她在講什麼。

我之所以不厭其煩,把這個事件提出來,就是看出了某些攝影師的執著面,背個相機、按按快門,說實在,對於改變現狀,影響有限,這樣的矛盾,常常使得攝影師得含著眼淚對焦,壓抑哽咽按鈕,然後,搭上頭等艙離境。畢竟當我只是個過客,我又要去改變什麼呢?也因此,當他看到業餘旅行家,輕輕鬆鬆的漫遊,船過水無痕,還能開玩笑說,這隻狗不但不是流浪狗,根本是隻會看夕陽的哲學狗,專業攝影師又豈能不大抓狂呢?完全不管當地人文背影,看圖說故事,是這類攝影師的大忌,可是要有深度,要能參與,這些活動又與專業攝影完全無關。如果我帶著上百公斤的攝影器材,往來於主要城市的五星級飯店,怎麼有可能去街友聚集處領免費的飯呢?誰來幫我顧那支十六萬台幣的義大利腳架?我加入街友們之後,會不會因為情感因素,無法客觀的採樣呢?會不會拍得很濫情?因為種種的因素,攝影師避免過度涉入,卻又無法完全超脫,形成一種情感上的矛盾。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

海角七號 ---- 一些由海角七號喚起的個人記憶

cape7.jpg   cape 7_2
cape 7-3
我常常不自覺的從繪畫的角度看電影,海角七號一開始就用一張海景大海報,和男女主角的剪影,吸引我對於影片的好奇。海洋風味加上一點點信簡的旅遊味道,嗯!蠻夠了。
 
電影一開始,是從台北的黑夜,隨著男主角的機車,一路轉成白天,最後來到了恆春城門的黑夜。我總覺得,好的電影,真的是可以用鏡頭說故事的,不一定要有什麼離開台北的宣言,而是用影像,自然轉出這樣的內容。我於是隨影片把我帶到小鎮,也跟著發現鎮上好玩的郵務工作者,以及不怎麼安分的警察。我發現,原來一個小鎮是這麼的有複雜度,是由很多小人物,共同組成一個有機體,我看著看著,就想到小時候我住的金門某小鎮,也是人口簡單,但是有很多自己才知道的小事,當地食物、一些不知道以後不會再碰到的小學同學。貢糖、放學後偷溜去玩的海灘 (據說還埋有地雷)。畫面也就是喚起記憶的好觸媒,你知道嗎?最棒的回憶,通常是在你當時不知情的情況下,久久遠遠後卻怎麼也忘不了。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我常常不自覺的從繪畫的角度看電影,海角七號一開始就用一張海景大海報,和男女主角的剪影,吸引我對於影片的好奇。海洋風味加上一點點信簡的旅遊味道,嗯!蠻夠了。
 
電影一開始,是從台北的黑夜,隨著男主角的機車,一路轉成白天,最後來到了恆春城門的黑夜。我總覺得,好的電影,真的是可以用鏡頭說故事的,不一定要有什麼離開台北的宣言,而是用影像,自然轉出這樣的內容。我於是隨影片把我帶到小鎮,也跟著發現鎮上好玩的郵務工作者,以及不怎麼安分的警察。我發現,原來一個小鎮是這麼的有複雜度,是由很多小人物,共同組成一個有機體,我看著看著,就想到小時候我住的金門某小鎮,也是人口簡單,但是有很多自己才知道的小事,當地食物、一些不知道以後不會再碰到的小學同學。貢糖、放學後偷溜去玩的海灘 (據說還埋有地雷)。畫面也就是喚起記憶的好觸媒,你知道嗎?最棒的回憶,通常是在你當時不知情的情況下,久久遠遠後卻怎麼也忘不了。
 
講到回憶,撤民船艦一景,無疑很影像化的把在台日本人的時代,做了個結束,其後幾個月,台灣既沒有殖民者,也還沒有接收者,產生了一個很庶民的社會,我想那個阿嬤的年輕時代角色,也把整個社會氣氛濃縮,有如她身上那件很新的白毛衣,我無疑是喜歡這樣的意象的,隨著寫信的日本人,他以口白描述,把當時日本在台的學校、以及帶來的日本文化,用日文創造出一個想像的世界。我想,副線的劇情,除了要塑造一個偉大的愛情,也有著台灣社會,許多放不掉的歷史因素,就如目前在台灣的建築以及許多公立學校的前身,都有日本的痕跡。一個時代的結束,船艦給人的印象,幾乎是不容易替代的,就如英國添馬鑑撤離香港,所作的百年見證。日本船隻與茫茫大海,給日本未知的前途,灑上一層薄薄的霧。
 
海灘演唱會是一個好的記憶畫面,不管風太大、不管歌是不是被遺忘了,總之,夏日的記憶,總在來年重組、再現,成為完整又不怎麼真實的經驗,海角七號,既有日本郵件紀錄一個大時代的結束,卻又用海邊的歌聲開啟年輕人熱熱鬧鬧的未來想望,於是我就在這些畫面中,體驗了一段小鎮愛情與更大的時空背景的連結,也許這樣的影像聯想,也能開啟你自己一些回憶,讓海角七號就如一個多面晶體,映照出你回憶的不同面向。

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼