高徒說

現在的時候，如果寫中天關台，必然能提高點閱率，然而，三個月過後，這又將是篇幽靈文章，無法為後面的新聞環境提供高遠的目標，反而成為正、反支持者都不理會的吠火車隻狗。然而，個人的理想，不是這些算計可以阻擋的，如果人人都默不做聲，希特勒當然可以先抓猶太人、抓其他人，當他們來抓我時，已經無人為我發聲。為了讓版友能有可長可久的判斷標準，不如就來看看，毀譽參半、影響深遠的新聞台---CNN.

不過世事如棋步步新，沒想到

反關台大遊行    圖片出處：雅虎新聞 轉載請注意使用合理性並註明出處

談到這裡，我也聊聊全球新聞不是單純的國際新聞或外電報導，讀者要納悶了，既然都說是全球新聞，豈不是台灣新聞之外的，都是全球新聞，那就是國際新聞啊！的確，我們因為缺乏台灣自己的全球媒體，提到全球新聞，就會往外來供稿（包含新聞影片），然而真正的全球新聞，指的是以台灣觀點，實際去採訪當地，然後向國人提供訊息，例如：WTO 排拒台灣入會，應該由台灣媒體去採訪利害關係人，直接聽取意見，轉載外電，指出美國不支持台灣加入WTO，其實對於台灣該採取什麼行動，沒有助益，因為美國並不主導這類國際組織。釐清這個差異，就能知道國際新聞的多寡，無助於全球新聞的實現，只能說，退而求其次，讓國人能建立國際想像（一種瞭解國際的架構，不是憑空亂想），保持國際敏感度的手段。

說到這裡，我就要提提還在播報國際新聞的中天新聞台，當然，我得承認其中還是會有大量的歐、美觀點，要像歐美媒體，碰到譚德賽這樣的世衛議題就在美中兩國，隨便跟著中一國選邊站，台灣這樣的中型國家，真的玩不起隨便得最大國的遊戲，幸好，類似文茜世界週報的新聞節目，透過主持人講解，還是能抓到一點各方勢力均衡的蛛絲馬跡。現在，就讓CNN 這位主角登場吧！話說英美媒體早就嫻熟於全球新聞，美每每台灣選舉還在為獨立、統一吵得不可開交，歐美媒體已經請出倫敦政經學院的亞非學院的專家，娓娓道來，分析國際局勢，提出獨立這個主張的種種過不去的坎，尤其是地緣政治上的各種國家定義，包括中國議題的認定，更是不管台灣人脆弱的玻璃心。雖然台灣人聽來可能不中聽，分析的邏輯可比台灣名嘴嚴謹得多，也不會有什麼美軍防衛台灣論這種怪點子，歷年的美國總統公報，把台灣問題的政策定調，台灣人忘了這些國際現實，這些專家可沒忘。雖說美國三大電視網的全球新聞，不會偏頗某一國，而且立論有據，可是還是有一個缺點，這些全球新聞，都不是round the clock (24小時）播放，一些突發事件，除了以插播補救之外，還可能變成漏網之魚。透納這位媒體人，可沒放過這個機會，剛好，三大無線電視台，都不太看得起有線電視，認為花錢訂閱的節目，影響力不大，就像你哪時付錢聽過廣播了？不可行嘛！免費的最好賣。這其中，就忘了專業閱聽人，也就是包括股市營業員、政治人物和一些學者、專家。他們非常願意花錢獲取最早的資訊，尤其這些資訊可能一個月只要付5~10美金就夠了．有了這樣的背景認識，我們就可以大膽猜測，這樣的消費者，全球都有，這樣的閱聽人也一定不願意聽政治立場多於資訊的廢話，也就是低意識形態、高事實證據的新聞，最好能有影片，那就更能自己推測真實性了。當二次伊拉克戰爭（或稱二次波灣戰爭，有別於老布希解救科威特的波灣戰爭）CNN記者在美軍坦克內報導，沒有任何抵抗就順利進入巴格達，BBC記者已經在巴格達市區報導子彈飛舞的新聞，雖然氣氛上一平和、一激烈，都遠遠把各國地方媒體甩在後方，直接掌握第一手的全球新聞，尤其BBC間接透過外交系統幫忙來採訪，更讓人佩服記者冒險與專業的精神。這時，即時全球新聞的價值就展現無遺，連阿拉伯方面，也是靠半島電視台，才勉強有平台傳達阿拉伯方面的立場，能夠為這場戰爭做平衡報導，否則英、美觀點就能幫這場戰爭定調，甚至可以能提早公布戰勝的一方，不管現場狀況是否真的是這樣，以心理戰直接瓦解對方的士氣。