現在的時候，如果寫中天關台，必然能提高點閱率，然而，三個月過後，這又將是篇幽靈文章，無法為後面的新聞環境提供高遠的目標，反而成為正、反支持者都不理會的吠火車隻狗。然而，個人的理想，不是這些算計可以阻擋的，如果人人都默不做聲，希特勒當然可以先抓猶太人、抓其他人，當他們來抓我時，已經無人為我發聲。為了讓版友能有可長可久的判斷標準，不如就來看看，毀譽參半、影響深遠的新聞台---CNN.

不過世事如棋步步新，沒想到

反關台大遊行圖片出處：雅虎新聞轉載請注意使用合理性並註明出處

談到這裡，我也聊聊全球新聞不是單純的國際新聞或外電報導，讀者要納悶了，既然都說是全球新聞，豈不是台灣新聞之外的，都是全球新聞，那就是國際新聞啊！的確，我們因為缺乏台灣自己的全球媒體，提到全球新聞，就會往外來供稿（包含新聞影片），然而真正的全球新聞，指的是以台灣觀點，實際去採訪當地，然後向國人提供訊息，例如：WTO 排拒台灣入會，應該由台灣媒體去採訪利害關係人，直接聽取意見，轉載外電，指出美國不支持台灣加入WTO，其實對於台灣該採取什麼行動，沒有助益，因為美國並不主導這類國際組織。釐清這個差異，就能知道國際新聞的多寡，無助於全球新聞的實現，只能說，退而求其次，讓國人能建立國際想像（一種瞭解國際的架構，不是憑空亂想），保持國際敏感度的手段。

說到這裡，我就要提提還在播報國際新聞的中天新聞台，當然，我得承認其中還是會有大量的歐、美觀點，要像歐美媒體，碰到譚德賽這樣的世衛議題就在美中兩國，隨便跟著中一國選邊站，台灣這樣的中型國家，真的玩不起隨便得最大國的遊戲，幸好，類似文茜世界週報的新聞節目，透過主持人講解，還是能抓到一點各方勢力均衡的蛛絲馬跡。現在，就讓CNN 這位主角登場吧！話說英美媒體早就嫻熟於全球新聞，美每每台灣選舉還在為獨立、統一吵得不可開交，歐美媒體已經請出倫敦政經學院的亞非學院的專家，娓娓道來，分析國際局勢，提出獨立這個主張的種種過不去的坎，尤其是地緣政治上的各種國家定義，包括中國議題的認定，更是不管台灣人脆弱的玻璃心。雖然台灣人聽來可能不中聽，分析的邏輯可比台灣名嘴嚴謹得多，也不會有什麼美軍防衛台灣論這種怪點子，歷年的美國總統公報，把台灣問題的政策定調，台灣人忘了這些國際現實，這些專家可沒忘。雖說美國三大電視網的全球新聞，不會偏頗某一國，而且立論有據，可是還是有一個缺點，這些全球新聞，都不是round the clock (24小時）播放，一些突發事件，除了以插播補救之外，還可能變成漏網之魚。透納這位媒體人，可沒放過這個機會，剛好，三大無線電視台，都不太看得起有線電視，認為花錢訂閱的節目，影響力不大，就像你哪時付錢聽過廣播了？不可行嘛！免費的最好賣。這其中，就忘了專業閱聽人，也就是包括股市營業員、政治人物和一些學者、專家。他們非常願意花錢獲取最早的資訊，尤其這些資訊可能一個月只要付5~10美金就夠了．有了這樣的背景認識，我們就可以大膽猜測，這樣的消費者，全球都有，這樣的閱聽人也一定不願意聽政治立場多於資訊的廢話，也就是低意識形態、高事實證據的新聞，最好能有影片，那就更能自己推測真實性了。當二次伊拉克戰爭（或稱二次波灣戰爭，有別於老布希解救科威特的波灣戰爭）CNN記者在美軍坦克內報導，沒有任何抵抗就順利進入巴格達，BBC記者已經在巴格達市區報導子彈飛舞的新聞，雖然氣氛上一平和、一激烈，都遠遠把各國地方媒體甩在後方，直接掌握第一手的全球新聞，尤其BBC間接透過外交系統幫忙來採訪，更讓人佩服記者冒險與專業的精神。這時，即時全球新聞的價值就展現無遺，連阿拉伯方面，也是靠半島電視台，才勉強有平台傳達阿拉伯方面的立場，能夠為這場戰爭做平衡報導，否則英、美觀點就能幫這場戰爭定調，甚至可以能提早公布戰勝的一方，不管現場狀況是否真的是這樣，以心理戰直接瓦解對方的士氣。

有人好奇了，顏色不對的新聞台被關，干全球新聞什麼事，對於美、俄、英、法、德這類國家（日本類似台灣，還指望美日安保條約保護，哪能這麼率性），國際上有個風吹草動，的確可以『躲進小樓成一統，任他東西南北風』，頂多從自己的立場發表遺憾聲明，沒什麼好動搖國本的。然而台灣這樣的中型國家，就不能關起門來稿內需、內循環，當然更沒有權利不了解國際局勢，台灣在國際軍事上一點風吹草動，就算美、蘇沒空，對岸的大陸，可是閒得很，既然大家覺得兩岸分治的現狀不好，那就一起來改變，說不定北京和台北還能得到一個比香港現狀更令人滿意的結果。這就是賽局理論，利害關係關係人並不是靜態的任人宰割，而是動態的應對對方的招數，國際新聞多了，就愈發顯得單邊主義獨立論調有點站不住腳，不可行的關鍵點在哪呢？就是不符合主流國家的利益，華盛頓那邊說好了台美在經濟上互惠，尤其是軍火這筆大買賣，台北方面卻硬要扯成賣完武器，要一起綁著炸彈，要死大家一起死，而且華盛頓的自我犧牲，還是為了沒啥關係的外國人，算盤一打，怎麼算都不怎麼划算，如果今天簽訂貿易協議，都要包裹軍事同盟，我相信大多數國家都不敢簽。這不是美國單方面的怯弱，而是國際上的現實。小學生式的喊，中國怕美國，美國怕北韓，並不能以激將法，讓美國站到台灣這邊。更不要寄望中美分贓不勻，然後一起宣佈台灣獨立。國際新聞如此不討喜，也就難怪 NCC 放棄專業立場，死命擁抱地方新聞，深怕哪天某任政府當局看到NCC監管國際新聞不力，乾脆做了川普不敢做的事，直接解散NCC，學者專家當道這份上，也真是夠乖順了，傳統知識份子的風骨，還真得成了能屈能伸大丈夫。

CNN既然放下了意識形態，有沒有助於播報新聞，的確是有的，美國常常為了中東議題和土耳其對槓，問題是土耳其就其國土安全與經濟利益，反對美方的中東對策，完全可以理解，Fox電視台為了挺美國政府，謾罵土耳其當局，認為土耳其扯以色列的後腿，不理會美方的中東利益。這樣的中東新聞對當地人就毫無參考價值，無法根據這樣的新聞採取任何行動。CNN雖然不是全然中立，卻不打算跟著政府的論調，持平報導雙方的立場，分析當地情勢，這類學者能掌握的問題，就不用動用名嘴，引來不必要的紛爭，也模糊了中東局勢的真相，土耳其的閱聽人自己就能根據新聞，判斷如何行動，不需要電視台幫他們做決定。或者有人要說美國應該要一致對外，不能長他人志氣，滅自己威風，然而美國不是人人都是義和團，該低頭認錯，就要不卑不亢，我就見過美國人對於美國的中東政策，說過這樣的話：這是我們政府做的事，我為這個感到很抱歉。國際場合上，只有協商與談判，輪不到互不管轄的外國來發號司令，相信受過國民教育的美國人，應該能懂，順便提一下，美國的數學課或許是個笑話，複雜計算還要動用計算機，美國的公民課可是紮紮實實的公民政治課，不是大陸那種共產主義教條。

這次關台事件，顯然跨越黨派、跨越社經背景，民眾一起向政府要多元的聲音，然而，政論之外，冷冰冰的國際現實，才是台灣可長可久的公海，小國沒有內海可以躲，必得在公海中，遵守航行秩序。我們一直認為土耳其是次於我們的 B級國家，然而在中東政策上，土耳其可是與美俄兩國平起平坐，也會不猶豫地打下『借道』的俄羅斯戰機，這就是應對國際現實的理性考量，CNN頻道能夠被土耳其接受，證明CNN言之有物，新聞有內容，不是什麼大美主義宣傳片。呼籲大家從改變自己開始，每天收看十分鐘CNN，順便練英語聽力，免得下次媒體又放消息，說美軍要駐台了就傻傻的相信，幾名脫下軍裝躲在警衛公司名譽下的陸戰隊，請問跟當年躲進越南大使館，慌忙撤離的美軍有什麼不同，為何連CNN漏網的天大消息，會被台灣媒體大肆報導呢？這就是台灣媒體沒看清楚美國在東亞軍事局勢，胡亂編造美軍駐台新聞的明證。然而地方假新聞轉為國際新聞，這部份NCC反而視而不見。因為，這不是真的國際新聞，不影響執政，這是偏愛某種國家路線的政府當局，非常喜愛的地方新聞，譚納的小說睡不著的密探中，美國公民譚納只是暗示自己幫CIA工作，東歐的革命團體領導人，為了凝聚民眾，馬上說，這是美國支持革命的明證，讀者都知道，即便來了真的美國間諜，也不表示革命團體有美軍在背後撐腰。

大前研一每每批評日本媒體，採用愚民政策，明明自衛隊是去伊拉克救災，媒體卻硬說自衛隊參與了英美聯軍，把外電的NGO 當作超級大生字，完全沒翻譯出來。外媒都說是自衛隊非政府組織了，日媒還硬拗是戰鬥任務。全球媒體就是這麼實話實說，也難怪有些民眾要玻璃心碎滿地。CNN知道專業閱聽人，沒有感情上的脆弱，與奢侈的自尊心，只能根據冷硬的現實，看是要賣出股票認賠，或是發表或強硬、或難堪的回應，應對艱困的國際情勢。學者專家更是不敢睜眼說瞎話，毀掉自己專業上的權威。CNN 用愛心說誠實話，讓各國自己去判斷該怎麼做，而不是播報各國想聽的新聞，全球新聞是最新的潮流，我引用李光耀對於潮流的看法，他說："Those who were left behind suffer." 「落後者，必受苦。」希望台灣不是他口中的受苦者。

後記：看到以下這則新聞，我沒想到頻道業者也有類似的想法，看來不管目前執政品質如何，台灣還民間傳播環境很美好的，一起想到CNN，我不禁佩服業者的視野與高度。