高徒說

聊起媒體壟斷，每個人都有一套說法，從早年的報禁，到美國的大報被貝佐斯收購，人人都有一套理論，偏偏媒體壟斷又沒有那麼清晰的足跡，也不是什麼反壟斷委員會說了算，還是要細細的看看言論市場的平衡性，因此，找對切入點比較容易知道今日網路社會，言論的天秤已經偏向哪一方了？

四位創辦人與四大科技公司，掌控了媒體與市場，成為壟斷心智的軸心。 (圖片﹔【業界內定研究】GAFA就職的難易度？徵選內容大解說！(上) )

寫到這裡，眼尖的keyu (高徒說格友)看出來了，不對啊，要聊媒體怎麼盡列一些科技公司，言論是網路上鄉民拱出來的啊！區區科技公司，懂個P啊！這點，就是看中內容，不管平台的誤謬了，話說麥克魯漢提出媒體即內容，初想，什麼？電視機就決定了肥皂劇？網路就決定了短視頻？一聽好像很矛盾，其實不會，電視需要連串的畫面，一頁頁文字沒人讀得下去，所以台詞短，影像多的肥皂劇，會完美的打敗Woody Allen的長篇台詞電影，至於費心取景的紐約街頭，更不會有人關心了，同樣的，Tik-tok的短視頻，完美的打敗Youtube的影片，點閱率高，也是網路衝浪的需求，十秒後你不給我新的刺激，我就自己轉台，Tik-tok接下這個轉台任務，立即推薦下一部短視頻，完美攻佔市場，說到這裡，演算法上場了，當然不是Google 員工一頁頁幫你排點閱排行榜，演算法決定了你第一則看到的訊息，只要稍稍改改參數，你看到的不是川普又有什麼風流韻事，而是希拉蕊的電郵門事件，這下，連選戰誰當選，自然是搜尋引擎說了算。

書中對於科技巨頭的種種操控手段，影響社會意見。科技巨頭同時也販賣分析過的資料，生財有道，是不是聽起來像是某種政商關係，只是政治的部分是科技公司，商業部分也是科技公司，要左右民意，已經不用什麼台灣的反中介法，動用什麼國會投票了。劍橋分析的醜聞，這裡我也簡單敘述一下，川普雖然人投票部分較低，選舉人票卻高於希拉蕊，而且大部分都是險勝幾千票，因為川普這邊透過劍橋分析，買到了選民支持取向的資料，再選擇性的號召己方的選民，或是發送負面廣告給對方的選民，巧妙的操控了投票。在搖擺州，不需要大撒錢，只要數千票就足以定生死，透過這樣的控制，民主是什麼，已經很難定義。

寫到這裡不必擔心高徒要去喝城市概念的巴黎咖啡，因為事先沖好，高徒邊寫邊喝了，還是回來談談公民的大腦，當思考方向也是被外界牽著鼻子走，就非常危險，我喜歡舉台灣的能源政策，早期台電獨斷的引入核能，自然不是什麼民意共識，然而後來林義雄理想性的非核家園，也不是什麼民意反映，只是某部分選票的吸票機，多年來，核能何時該退場，綠能哪時候能進來，沒有政治人物說實話，也沒有專家提方案，就看該年度的選票在哪邊，政策就是什麼，李遠哲健忘的說，蔡英文總統對2025的能源沒看法，卻忘了當初提出光電在2025價格低於煤電，且電量為德國四倍，妥妥的幫蔡總統解決了能源問題。既然政治人物記憶力差，只關心政治前途的科學家，應該也會想不起來自己講過的話。(李遠哲預言2025年光電成本迅速低於燃煤發電，且台灣光電密度會高於德國四倍 [ 高徒揪讀書 ] 只有一半的真相：為什麼科學看不到全貌 -- 書評後補 ) ，這裡，政府大量的鼓吹公投萬能論，希望人民透過公投，用愛發電，這次聖經相當反對的手段，聖經鼓勵行動，痛惡口號，更指當時某些神職人員，要人行善，自己不願意動一根手指頭，政府推卸責任，部決定能源政策，強辯能源政策是是人民自主的結果，這是社會瓦解的前兆，將重大議題用非專業意見掩蓋，逃避決定的責任。真相或許險惡，刻意隱瞞卻是罪惡，本質上完全不同。

寫到這裡，美國長年對大政府存疑，希望大企業能接管社會，沒想到"善良的"企業主導言論，為自己的利潤鋪路，而"邪惡的"政府要管制這些企業，已經沒有工具可用。高徒的巴黎咖啡也快涼了，高徒說讀書學管理，你職場&生活上的救生包，咱們下次見。

高徒

2022.10.16 養心居