高徒說

雖然手頭上還有玉山油畫的野獸梵谷風版本，也有進入"彼得. 杜拉克的大腦" 書評要寫，卻還是忍住了，先評論 "台積電為什麼神？" ，箇中道理當然是因為背後推手張忠謀的因素，才引到晶圓代工產業的特殊分工路線。更透過掌握關鍵產品（晶圓）的供應鏈源頭，因戰略物資的供應，成為地緣的一枚棋子（張忠謀在退休感言提到的論點）。

看到這裡，Keyu 要提醒 高徒，不對啊！台灣得自我防衛，什麼科技護國是假議題，其實，戰略物資分散向來是合理策略，美國不可能只在亞利桑那州蓋晶圓廠（台積電美國廠），日本也曾靠台灣東南亞的東亞共榮圈，支應對美的太平洋戰爭，結果被美國反撲，戰敗投降，然而背後的供應鏈概念是對的。保住航路通暢就不必死守本土，美國的太平洋戰爭也拿菲律賓當跳板，並未傻傻的從美國發動攻擊。觀諸戰略考量，絕非單純的美國製造口號就能涵蓋，蘋果公司的iPhone 即便在川普抗中期間，還是繼續利用大陸廉價勞力ㄧㄡㄕ，累積美國的外匯收入。

回到主角台積電，既然了解本國產業可以是他國命脈後，怎麼建立才是學問，日韓也深諳此道，多年來努力打造美系半導體，放棄自立山頭的夢，日本更是放棄太空產業換取國土安全，首先，要由本國人持有不管是公股法人或是私人企業，都算本國人，其次要由本國人運營，如：一半以上的本土工程師，管理階層也是本國人，最後，要有本土關鍵基地，竹科廠與南科廠就在台灣本島。

首先，必須是本國企業方面看似理所當然，其實也有例外情況。以特斯拉為例，上海廠不是大陸國企，為特斯拉股權過半的外企，大陸可能為了技術轉移，放棄國家掌控，台積電初期為了取得Philip的技術及資金，願意讓出股份，但堅守不過半原則，Philip才讓步持股40%。這類例子非特例，各國為了保有坦克車產能，保留本國汽車工廠，美國目前仍有兩大車廠福特和通用，而通用帶動國家經濟有美國的心跳之稱，不能外流他國，這點不言可喻。

本國人才部分看似單純，仍要計入跨國人才來分析，境外出生，美國歸來的張忠謀，本身心繫台灣，相信比許多台灣出生，口喊愛台灣、心繫大陸商機的政治人物，來得更台灣。不能從過去生長地推斷是理性的，至於網路鄉民批評張忠謀半年住在美國，就有點小心眼，要效忠美國有比繳稅居住更直接的方法，台灣的美籍台裔人士保留花旗帳戶，方便繼續向美國繳稅，就是一例，美國銀行幾乎是美國境外抽稅、長臂管轄的代理人。近20萬的工程師，保證了本國就業的量能，不必引入大量印度裔人才，與矽谷的華裔、印巴裔策略不同。

本土生產部分，有人說只要掌控關鍵製程即可，部分外包不致命，要小心，這是技術持有者的思維，代工廠只管生產，不可能這樣轉移，反而要保有工程技術門檻，高於其他代工廠，防止自己就是原廠想另外轉包的製程。以台灣主機板為例，電路板雖然是台灣製，主力卻是幫美國IBM、HP和IBM代工，Intel 設計公版主機板，台廠擔心被取代就是前例。幸好Intel 用自己的設計引導潮流後並未量產，繼續原來的產業分工，才與台灣Asus（華碩）等主機板廠維持和諧的供應鏈關係。台積電多年來練兵，良率超高，價格漂亮，三星得降價才能搶Apple iPhone 的低階晶片訂單，就是輸在良率。

知道台積電的核心競爭力，也希望中美外交能發揮智慧，共享台積電的資源，增進雙方人民的生活品質。