高徒說

說起大前研一的預測，一向和潮流相反，在大家不看好影印機為主體的多功能事務機賣得掉，大前研一就大膽預測，以後的列表機和掃描器，會向事務機看齊，因為，辦公室位置不夠，即使多合一機器比分開來賣還貴，事務機一樣賣得掉。接下來，另一個多合一的成功案例，就是照相手機，在大家不看好手機上的相機功能，因為畫素不高，購買者，主要買照相手機來通話，而不是拿來拍照，大前研一就看出會變成大熱門，賣得會比數位相機好，邏輯還是一樣，消費者口袋不多，如果要在手機和相機二選一，消費者不可能帶著相機，而把手機放在家裡。現在，就讓我來檢視另一則預測，強勢的美國是不是也會在大前研一經濟學家的預言下，退出強國之列。

我以預言書的閱讀導向，來解析大前研一的文本，讓我想起另一本大前研一的書，中國出租中，在亞洲各國還是歐美代工廠的階段，我就按著大前研一的著作，了解亞洲是未來的經濟重心。在中國改革開放後20年，大前研一以一"本中國出租中"，把改革開放是否完全制度化、地方分權化，當作分析重點，確認了亞洲的各個經濟區，才是發展主體，亞洲已經成為新的經濟中心。因此，這次大前研一，針對美國這個強國，提出了退位預言，是否真的如此，不妨讓我就經濟與民主兩方面加以分析。

正因為重視大前研一的預測，以下就以我蒐集到的資料，研判美國退位的可能性。美國除了是第一大經濟體，超越中國和日本 (2009年1月)，還是第一大軍事強權，擁有11艘航空母艦  (密蘇里號巡洋艦退役 ，好萊塢還改編成恐怖分子劫船的巡弋悍將，不知道小鷹號的退役，會不會成為另一部動作片) ,美軍基地約716個，共30萬人，分布全球各地，因此，美國人對外的商貿和旅遊，可說是環繞在一個無形的安全網下，不必出動 "不可能的任務"中的湯姆克魯斯，就能成功援救美國人脫險。

這樣一個實體組織，會被逐退出強強之列，必然是存在著根本上的精神動搖，我不從現代強國---法國、西班牙的沒落找答案，直接從上古的羅馬帝國找解答。 因為西班牙的海權時代(英國是最後的海權強權)，和法國的陸權時代都已經過去了，在全球化的年代，羅馬帝國這個以貨幣制度和治理精神為系的強權，才是美國模仿學習的架構。或許讀者要懷疑沒有高科技和戰鬥機的羅馬帝國，和美國比較像，而擁有航空母艦的英國，和美國比較不像。只要觀察，曾是十八世紀 "歐元" 的英鎊，目前已經喪失世界通貨的資格，而美元和羅馬貨幣，都是現代和當時通用的貨幣，就可以略知一、二，雖然，英鎊還在抗拒被整合，英國也不願併入歐元區，政府意圖用政治力努力，強化英鎊的流通性(作者按：最近英鎊避開了歐元危機，是當初柴契爾夫人力主英國應保有有貨幣自主權，因此幸運的避開這場危機)，和美元在世界貨幣地位上的差異，卻是明顯的。因此，我就以羅馬帝國衰亡，來印證美國目前的症狀。

羅馬帝國的一個政策，即是保證傷害羅馬人的國家，付出十倍的人命代價，因此，羅馬人可以在歐洲通行無阻，從現今的義大利的羅馬城到倫敦近郊都是羅馬駐軍的範圍，倫敦，在羅馬人口中，就是軍營。這樣的實力，自然要靠某種系統來支撐，不能再靠南歐那塊半島的力量，力量的來源，即是法律和貨幣，凡是認同羅馬帝國的人，可以自由的實施羅馬法典以及使用羅馬貨幣，有了這兩項系統，自然可以動員各地的力量，一起來維護羅馬帝國公民的利益。

美國基本上，能夠執行這樣的保證，背後的力量，也是美金的通行無阻，以及自由民主的普世價值，因此，一般的民主國家，對於美國公民，都給予一定的通融，也接受美金當作國際清算的單位。越戰打得火熱時，美國趕印美金來發薪餉給士兵，就是某種實力的展現，相信北越應該沒有這種優待，可以拿著本國貨幣向外國調借武器。

正因為開放的體制，與美金的流通，造就了美國公民在世界行走的方便，美國的衰弱，是不是美金系統和開放體制已經慢慢變質了呢？首先，金融海嘯的風暴，讓世界看清了華爾街的技窮，竟然靠發行衍生性金融商品，聚集資了9900兆的資金，注入次貸項目。要知道這個數目有多大，可以參考全球經濟體的年所得，2009的全球經濟活動的估計價值，大約是440兆美金，借貸這麼高的金額，即使以全球經濟體的力量,還要不吃不喝10到20年才能還清，這跟可能永遠不需要清償的美金(至少，美金是拿來貿易，可以用貨物出口來還)，是不太一樣的，每份連動債、利率交換或者債券違約擔保，都是有清償日期的，甚至在某個價位下，還會提早到期，試問美國的納稅人就算想要和華爾街肥貓共存亡，恐怕力量上也不夠。

看出了經濟力量的衰微，民主體制不是最通行的體制嗎？為什麼美國不聯合所有民主國家，共同創造出一個全球體制。其實要納入這樣的系統中，文化和種族都是重要因素，阿拉伯民族早期就創造出商業與宗教體系，透過這個系統，可以半獨立於美國系統之外，不管是政治上的權力更替，或是經濟上的自給自足，美國短期內都很難動搖阿拉伯世界，因此，當伊拉克經濟上想要往中國或蘇俄靠攏，不再凡事聽命美國，美國很自然就會出兵，以鞏固美國重要的原油來源，也就是這個弱點，其實美國並不像自己想像的那麼自給自足，美金或選票，其實無法自動變成資源和友邦，甚至占領伊拉克之後，繼續鼓吹 "自由伊拉克"的民主運動，也顯得像外來的干擾內政。(註)

從以上兩個層面，的確讓我看到了美國在民主體制與世界通貨上的兩大力量，的確面臨強大的挑戰，大陸央行喊出'超主權貨幣' 這類取代美元的世界貨幣策略，阿拉伯世界顯然對於美式民主還是興趣缺缺，自然不需要凡事聽命於民主集團的老大哥，以便在選舉與權力運作上，給于政治支持，在這兩種力量都缺乏的情況下，美國大使館或許只能越來越加高自己的圍牆，慢慢失去類似羅馬公民通行歐洲的那種風範，美國再見，希望只是大前研一不準的預言，而不是二十一世紀下半世紀，美國真正的處境。

高徒 10.20,2010

註釋： 

根據2010.11.30的電台外電報導，美軍出兵伊拉克，能夠不被阿拉伯世界盃葛，是因為阿拉伯國家想阻擾伊拉克發展核電，連阿拉伯國家自己都不團結，才讓美國在阿拉伯世界，有生事的本錢。