高徒說

民主國家通常很自豪於公民社會，讓公民的素質反映在當選的政治人物上，然而，公民也會失業，公民也會情緒化，公民也會排外、反全球化，真向相對變的次要，情緒宣洩比較重要(註)。

川普的當選，讓人們認清，不是只有沒受教育的選民才會支持民粹，日子過不下去時，大家都會有點情緒。川普只是把這樣的情緒喊出來了，真的要重新回到以事實和理性的思維方式，需要環境，美國多年來，靠著所謂的高成長、高就業，替代了社會福利路線，也成功的反證歐洲的制度會阻礙進步，但是充分的社會福利，可以讓人民比較原意忍受成長率不高，因為日子還過得下去。不管哪邊的路線比較好，讓人民安全些，有其必要。台灣長年來，即使經濟成長已經緩和，不太有大筆財源，仍然維持健保，讓社會有最低的醫療安全網，相信只要失業保險更落實，應該能降低民粹的危險。

也因著台灣政治路線上的搖擺，我更能體會另一種浪漫，美國是即使冒著國家分裂與國際地位下降，也希望讓川普在經濟和貿易上，好好的鎖國一番，反而台灣因為長年在外交與政治的困局，即使是冒著沒有大陸觀光客的危險，也要向大陸表達立場，在國際上爭一席之地。狹義的政治，或者說，國家形象，與經濟，何者為先？其實不容易釐清，以早期的北美十三州，即便獨立了，各州沒有能力互相貿易，反而要和倫敦貿易，政治上也不動搖，堅持獨立。也就是說，經濟上，美國仍然無法獨立，至於英國並沒有以此逼迫美國，繼續以貿易支援美國，也就是英國是輸得心服口服，顯示了紳士風度。川普既然認為貿易上的實利，可以抵銷美國海外力量的削弱，這樣的選擇是非常清楚明白的，讓美國再度偉大，可以轉換成，讓美國的國內經濟，再度偉大。

既然人民的生計與國家的形象，有可能產生衝突，我覺得身為公民的我們，可以冷靜下來想一想，未來領導人是不是能夠兼顧國家形象與經濟發展，後真相的最大殺傷力，就是政治人物可以說一些情緒性的話，就能賺到選票，至於可不可行，選民心中自有一把尺，台灣在國際上繼續站在舞台上，需要經濟的軟實力，也需要政治上的大智慧，Hillary 說得好，Be carefully, and smartly. 台灣經濟上的依賴，也會影響政治上的獨立，這個平衡點，會提醒我們，聰明的投票，在這後真相的時代。

高徒  11.21, 2016

註：

後真相，指選民除了想聽真相，更想聽直白又能宣洩情緒的語言。川普一些誇張的言論，吸引很多支持者，就是後真相時代的現象。