高徒說

最近和夥伴聊起,英語教育最有成效的是文法教學,英語會話反而大多是學生離校後自己學的，這點倒是很有趣，因為目前主流看法是，英語要從會話能力培養起，小學教材也是教生活方面的，也就是以科目來說，英語目前不是語言學而是生活課。
主流論點會轉向生活層面,主要源於應用的需求，教學法中，有一種溝通是教學法，有些語言學家發現，學習者把英語文法背好了,例如：water是名詞，可以放在動詞後面，可能無法在餐廳要到水,因為以前還不賣瓶裝水的年代,得向侍者要"tag water",才有免費的水喝.這樣一舉例,把作者的年齡給透露了,總之,上英文課應該像打仗，或者說像演習，生活中會碰到怎樣的問題就要教應對之道,文法教學領然不能打贏這樣的戰役。

看似稍微填鴨的文法課,會教你，water是名詞，而溝通式教學法，可能安排你在加州的Friday 對墨裔美籍女侍.做西班牙文彈舌r叫 drink,真是連墨西哥菜的味道，我都快聞到了，不知道那樣的教學才是好的教學呢?

幸好，不是目標越高就越好，例如：有些從小在美求學的學習者，主張乾脆放棄會話的課程，反正花了十年學會話只能熟練幾句問候語，不如隨著人生際遇，慢慢的從生活中，自然學到英語口語。這就是很高段的目標，畢竟，放棄自己本來要達成的成就或學業目標，拋棄本國有的機會，轉換生活環境，去換一口流利的英語，是所有目標中的夢幻狀況，不宜列入課程目標，不然全班同學的機票費就很高了。成本與效果的比數，本來就是很重要的，文法學習，容或時間上不經濟，溝通式教學法，也有師資上的高要求，不見得就比較低成本，談成本好像很俗氣，可是教育上，成本解決前，沒辦法做任何事，這是教育工作者平常不提，卻一定要顧到的。目前來說，溝通式教學法，其實沒有普遍實施，只是概念。

在英語學習上誤成本好像很世俗,.其實語言放育向來昂貴,以美國為例.放育預算中上,教師180天薪資即可養家活囗的,卻顯少見到中文課或阿拉伯語課,背俊原因固然有盎格魯薩克遜的尊嚴考量，外語課程的成本排擠效應，也是很驚人的。溝通式教教學法的德語課或法語課，是不是每個州都能負擔得起,開得出選修課，值得我好好研究。此外，家長的態度，是不是支持，也很重要，美國不少家長，也偏向開樂器演奏課，畢竟，一樣的成本，會一種樂器好像比會一種外語有價值，平常也能向賓客展示。

提了溝通式教學法實施上的阻礙,我也說說機會,在今時今日,跨國交流密切,似乎教育單位不宜只是放眼容易做的和近期要做的，台灣今天的教育機構和語言學校，不時有些短期的外籍教師，不管有沒有工作證，或是待遇是否超過市場水準，以目前的情況，本籍(台籍)外籍教師協同教學，是可以預期的，此外，生活會話的能力，其實和生活型態有關，香港一直缺乏舊金山那種電車系統，只有點綴式的幾段有軌巴士，因此，當香港人把舊金山的cable car  叫成tram，算是會話能力不好嗎？畢竟，每個地區交通工具，道地的叫法，絕對不是單純的語文能力，更有許多社會資訊的成分，因此，把這部分列入語言課程，不宜輕忽其他的因素。

比較了文法翻譯法和溝通式教學法的異同，英語學習者之所以受益於文法學習，而少有會話上的經驗，與台灣二十年前的師資和教材設計有關，不能因為現在的社會環境，就論斷那樣的教學是一種錯誤，然而，進入二十一世紀，在全世界的旅程都在24小時以內，封閉區域也限於北韓或少數未開發區域，是不是要堅持過往的教學法，只要資源足夠，加上教學法的進步，應該可以把一些台灣之外的內容，引入教學中，比如：艾菲爾鐵塔至今只有少數主題樂園和東京市區，有複製品或外型近似的東京鐵塔，然而，幾乎各國的課本都教Eiffel Tower，不管是用什麼語言。唐詩裡，＂海內存知己，天涯若比鄰＂，正是現在全球化世界的寫照，相信不管是看似填鴨的文法式教學，或看似啟發其實需要社會條件支應的溝通式教學法，只要記得語言學習與人口流動的互動關係，應該就不會迷失"在當地本來沒有＂　（not inveted here）的迷思，真正的以學習者的需求，盡量提供可能的資源，達成溝通的目的，這應該就不只是溝通式教學法，而是全球思考的教學概念。 

高徒　　8.9, 2009

後記：
要也有高中老師問我,小學生如果口音變成美式英語之後,是否比較能和美籍親光客介紹台灣文化?我想,觀光是個大題目，英語化的任務，要在觀光這個大範疇下來做，才有意義。例如：台灣相當程度受到日本觀光客的歡迎，因此，一些日本料理店，好像同時標示日文的菜名，並沒有多去做什麼解說，或是標上口味說明，原因就是因為長久以來，台灣的日本料理，不管在口味上，或者待客禮儀上，已經有近似日本國內餐廳的水準，自然在菜單方面，也會做適度引入原來的日文名稱，一些sushi 的名稱以及u na gi (鰻)，我都是在料理店學的。同樣的，如果說，大量的美國觀光客，能夠引起官方民間的注意，發展出美國觀光客能夠接受的服務或口味，應該可以順勢做些英語化的配套。現在的思維很容易陷入命名至上的問題，認為蚵仔煎有了個美國名字，就自動會成為美國觀光客的旅遊重點，那麼說來，一家名字很像Sony 的公司，應該電視就會很好賣吧！我反而很鼓勵，不如發展出觀光客喜歡的餐點，甚至產生一些似是而非的別名都無所謂，就像我們把法式蛋餅叫做可麗餅，其實也不是道地的中文啊！可見名稱的問題可以放到比較後面來解決。先專注在觀光上，實質的增進遊客的方便性與到達度，應該就可以解決一些好產品的接受度上的問題。至於命名要音譯要創造新名詞，我覺得並不是重點，畢竟，把符碼當作一切，就會流失到背後真正的意義，或許這樣，我們也比較放心，一些台灣的東西，名稱聽起來不美國，念起來也不像美式英語，就像日本人口中的salery man 其實並不是英語，美國觀光客還是會去日本吧！把觀光和美式英語脫鉤，或許是輕鬆發展觀光的好開始。