高徒說

台灣雖然沒有把總統候選人的出生地列為要件，但是每次選舉都有人提出候選人的出生地不在台灣的議題，意識形態上的侷限恐怕比法律還來得全面哩！畢竟法律上還常常會有認定不清的模糊地帶。

常常有人說美國是屬地主義，遊客在當地生產，根據美國憲法，也需要給小孩國籍。這點固然不錯，可是屬地的觀點，並不源於土地，而是源於移民，若是沒有源源不斷的移民，那土地本身應該是不會長出人類的，因此，把土地等同人民，是一種思想上的偷懶，不再進一步追究這些人民最早是從哪裡來的。

因此，假屬地主義，最大的特色並不是憲法，或是意識形態，而是工具性的應用，這個人意見跟我不合，那他可能是在境外出生的，所以我們要用放大鏡去檢查他的出生地，是不是媽媽在進海關之前就生產了候選人，候選人出生的地點是真正的本土，還是海外的航空器或大使館？這樣一來，屬地主義的精神蕩然無存，政府對移民也要關懷的美意，絲毫不剩。

因此，阿諾不能選總統不是笑話，如果阿諾所處的社會，也是意見不同，就會被嚴查出生地，那阿諾也就不敢亂講話，反正意見不同就是不本土，就是在外國生的，就是美國水喝得太少，那這樣的美國，是不是也會變成一言堂？屬地主義的擴大關懷美意，是不是反而成為一種很好用的鬥爭工具？

有一次在教會的聚會上，聽到某位朋友提出以第三世界的力量，和企業談判，改變目前第一世界主導的生產流程。

 

細部的討論，我已經不記得了，不過有一點我倒是蠻清楚的，就是提到專利權的問題。我當時的答覆是，第一世界和第三世界的差距，已經不是專利授權可以趕上的，IBM開放了一百多項專利，主要就是其他廠商已經趕不上，只能靠這些專利來追隨市場領導者。

 

其實這個迷思我也有過，就是想像著國中課本說的，迎頭趕上，好像領先者是個愚者，不知道有捷徑，被落後者迎頭逮個正著。幸好，也是有超越的機會，可是不是什麼迎頭趕上，反而是另闢蹊徑。

 

以電腦來說，想在大電腦市場上和IBM一決雌雄，絕對是自找死路，可是蘋果電腦偏偏走另外一條路，弄出個很像玩具的蘋果二號，讓一些電腦工程師可以在家跑程式，結果連IBM都得搞個PC出來，才能保住江山。

題目總共有兩個數字，佔了四位。不過今天不是要談數學。要談金融。

 

這個事件的象徵意義大於實質，當整個世界開始要全球化的時候，也開始有化不進來的人，要把全球化解散。

 

怎麼解散？資金是最脆弱的環節。美國的金融交易，大量的集中在東京、紐約和倫敦。如果這些地方停擺，就要看著大量的資金只能看不能用。光是這樣的弱點，閃族人的激進份子要想出這樣的攻擊，是合理的。

 

那些不是金融人員的大樓遊客、或根本只是搭上客機的人呢？實在是應該為他們特別的致上同情，他們被當作交戰的消耗成本了。在五年後的今天來看，倫敦地鐵的人群，雙層巴士的乘客，都是金融中心的陪葬。