最近看多了俄羅斯引發的烏克蘭戰火，忍不住想來段歐盟盟歌---快樂頌，或是來段星際大戰帝國歷史片頭的主題曲，懷想一下星際大帝國或北約盟國的的波瀾壯闊，可惜歷史是殘酷的，俄羅斯就狠狠打臉歐盟的歐洲主權立場，以北約東擴的理由入侵烏克蘭，也打醒了歐盟用貿易制約俄羅斯的美夢。

讀到這裡，高徒說的Keyu們要好奇了，好好的讀書心得，怎麼搞得砲聲隆隆。其實不是我要在讀書沙龍引入戰火，而是個人面對思想與歷史潮流，向來要務實以對面對國際局勢，不是什麼國際正義或是理想主義，就能通行無阻。以烏克蘭或波羅的海三小國為例，其實他們不是什麼新概念，從威爾遜提出民族自決開始，歐洲就產生了許多小國，只要語言文化相近，人民自願團結，就能立國，然而是不是能長治久安呢？二戰期間，希特勒打著解放被壓迫的日耳曼人民，就能進軍奧地利，佔領比利時。這些國家並無力量反抗入侵。這時候是不是看到了理想主義並未預想防衛力量，有心人士輕易利用武力就能為所欲為，國家這類政治性組織，很容易被少數人操控，能不能真正達到原來的目的，事前當然會設法預防，或利用各種社會控制來達成，甚至是用不太政治正確的種族歧視。然而即使以黑奴制度與林肯解放黑奴，美國這樣的聯邦，是不是一定能走向川普口中白人至上的狀態？更何況當初的白人設定由盎格魯白人組成，也和今日大大不同，能不能號召愛爾蘭或德裔白人，也大有問題。民族國家是很好的理論，同文同種好辦事，然而到了執行層面，是不是常常要血流成河？非武力的手段又是什麼？拿以色列復國為例，透過猶太裔英軍（猶太旅），慢慢建立起民族性軍事力量，時機成熟時，加上海外僑民的無上限捐款，果然一舉打敗埃及空軍，成功建國。

這裡才真正提到了烏克蘭的國家獨立，因為冷戰結束，西方和俄羅斯妥協，以東德納入北約，換取北約不東擴，這部分就是兩強協商，烏克蘭獨立只是美麗得錯誤既不是什麼民族自決，也不像以色列，真正打過獨立戰爭，有人說，和平獨立才好啊！民主價值萬萬歲！這部分在理想上沒有錯，在實務上有漏洞，既然沒打過獨立戰爭，怎麼知道反獨立的階段不會出問題？如果說這次是烏克蘭的獨立戰爭，能夠像以色列一樣，真的獨立成功？

這次的歐洲史就先上到這裡，說到這裡，我也有點渴了，來點星巴克雲朵摩卡，烏克蘭的議題，下次再談，德國的軍事預算，也留著後續慢慢談，歐洲和平還是要建立在北約與俄羅斯的勢力平衡下，外交界講究模糊，才能和平，軍事上講究清楚亮出力量，才能有真正的和平。

高徒說

台北市師大圖書館

修訂 2022.4.1 補充猶太旅詳細描述

後記：

雖然貼上來之後，因為戰事僵持不下，大眾失去了關注度，然而個人決策，難逃國際大勢的影響，已移民為例，之前我不推薦移民烏克蘭，此時讀來，更有道理。高徒偶有言中，先見之明大家共享。

[樂活3C] 移居四不

國家或許有不得不戰的理由，人民卻需要繼續生活，於是官員想到幫人民躲飛彈、找防空洞。