高徒說

許多諾貝爾得獎主會因為排名或功勞大小，和同儕鬧翻，Danial 和 Amos (全名 Danial Kahneman和 Amos Tversky) 這兩位猶太裔學者，卻是合作的典範，有怨偶式的爭吵，卻也有情侶似的體諒。透過魔球作者Lewis 的生花妙筆，竟然譜出一段心理學界的佳話。

首先，不能不先解釋一下書名，橡皮擦計畫，是Danial 和 Amos 研究人類面對後悔的局面，如何去淡化或忘卻傷痛。透過研究，一個人千辛萬苦趕到機場，飛機也幸運的誤點了，結果差5分鐘沒搭上飛機，另一個人因為塞車，飛機沒誤點，遲到半小時，哪個人會更後悔？又會怎麼假設，如果當時再快一點，如果飛機誤點，用種種狀況來安慰自己。這類否定現實的情緒，是這個研究的重點。然而他兩人能在美國構想出這個計畫，這就要提到書中精彩處，作者交代了兩個人為了能夠來到美國，一起研究，得克服哪些困難，真實世界的劇情，完勝研究成果中的精彩。我個人完全被兩人各種折衝、妥協吸引，雙方除了要幫自己找到工作，校方也要有能力幫兩人的配偶找到工作，史丹佛大學就開不出四個缺額。史丹佛的羅斯在招募Amos時，用了美若天仙、天才絕頂的富家女故事，告訴校方這樣的配對只有成功一半，一定要動作快才能搶到人，讀到這裡，我不禁感嘆，哪天台灣的大學也有這樣的自覺，學術圈應該會更有活力。兩個人即使在研究上並不是面對面，仍然想辦法一起合作。

當然，對於心理學或快思慢想有興趣的人，會比較著重在學術比重上，或許不認同我的閱讀方向，偏向人設方面的探討，我卻不以為忤，作者的篇幅說明了一切，兩位天才未了能夠讓對方理解，花了大量時間交談，類似量子力學研究時的深度會談，也就是說，雙方拋出的假設（尚未成立的理論），都大方的接受對方的批評。這樣的合作方式，大大超出我的想像，也讓我更理解Daniel 能夠承認他的研究，其實已經無法與Amos 完全切分，當世人偏頗的給予Amos功勞時，他自己其實也能體諒。

這就是我一開頭好奇的，世人總是在意能夠留下功績紀錄，才德至上論也是這樣成立的（歡迎參考[ 讀雜書學管理] 是才德決定一切？ -- 副標：成功的 ... - 高徒說 - 痞客邦），然而，真正理解理論來龍去脈的人，不會忘記別人的功勞，愛因斯坦的相對論，空間理論的架構得力於黎曼幾何，他本人也完全不否認，這就是我看到兩人交情之餘，了解什麼是天才交會，英雄惜英雄。

最後，附帶一提，人們即使會錯過好機會，也想避免後悔，書中種種的樂透或賭盤，都揭曉了人們不喜歡失敗的痛苦，我常常也在想，人生小小的冒險是不是能帶來更多收益，然而書中也透露，許多名人口中自以為的 “冒險” ，其實都包含了逃避失敗的成分，冒險的故事是事後追憶出來的，不知道這該給我帶來安慰，原來名人也和我一樣，安分守己？還是告訴我，其實人生要冒險其實非常困難？歡迎在留言區告訴我你的答案。

高徒

2022.1.12

新北市 養心居

2022.4.1 修訂 補充本文探討重點，不限於學術趣味，及於人設。

影片附在後面，希望各位欣賞後，和文章對照，看看作者對自己作品的看法和我的看法有什麼不同，作者也提到兩人的人際關係，是他寫作的動機之一。

《橡皮擦計畫》作者麥可．路易士Michael Lewis（左），與《異數》作者 麥爾坎．葛拉威爾Malcolm Gladwell（右）對談創作緣起。