爭戰有時，和平有時。
我知道，題目很大，也很驚悚，幸好，理性思考總是能讓我理出頭緒，不會被表面的複雜閃瞎眼，我還是來簡報一下，順便也複習一下我的提案技巧，各位不妨來杯咖啡，靠在沙發上，來場輕鬆的模擬聯合國。最近一觸即發的中美衝突，背後竟是很簡單的國際舊秩序，我們都知道美蘇冷戰，卻不知道美蘇冷戰也支撐了兩個集團的衛星國，大家或多或少的得力於對抗，分到不少的經濟大餅。以韓國為例，美軍不但真的上戰場保衛南韓，還把許多高科技轉移給南韓，才有後續的汽車與半導體工業，要知道汽車廠是重要的軍事工業，戰爭時就是坦克車工廠，沖床、生產線都是現成的。既然點出了美中衝突的脈絡，自然不意外中國也在一帶一路大量灑錢，吸引同盟國家，因為未來除了經濟利益，還能帶來戰略力量。
看似兵兇戰危的航母演習，卻是美國為了不戰而屈人之兵，繼續享受特權，當個國際規則制定者。 出處：US Navy 遠景基金會
那麼美中爭霸有沒有和平轉移的可能性呢？感謝大英帝國在二次大戰後，以優雅轉身讓出寶座，讓我找到了答案，英國為了爭取美國共同對抗德國，同意美國逐步的在歐洲取得主導權，或許有人說，沒有啊！英國還是很硬骨的脫歐，也對歐盟不理不睬啊！其實，杯葛是一回事，影響力又是另一回事，英國在歐盟待得不愉快，恰好證明了美國和德、法在歐洲更有影響力，當然有些英國人覺得不好玩。這樣的轉身，讓英國有力氣保持大英國協的鬆散影響力，繼續在世界上當個名義上的強權，而實際的國際秩序，就由美國人來出頭。
看到這裡，有人說，美國比較民主，應該繼續領導世界，可惜國際法是強盜法則，不太講這樣的理想性，因此，為了繼續在各大洲維持影響力，美國可是勞民傷財，最近的阿富汗撤軍，就是長期燒錢的必然結果，為了維持現有的國際秩序，看來短期內也不會對任何挑戰權威的國家讓步。只能寄望不要擦槍走火，引起戰爭。
想清楚對抗背後的國際秩序，讓規則制定者享有巨大利益，自然也不意外衝突的誘因，要避免這樣的衝突，只有世界各國都願意退讓，以談判和妥協，換取合理的方案，才能帶來和平。
高徒
2021.11.10
星巴克雲和店
留言列表
管理 (3)
{{ article.title }}