懸崖邊的貴族－高徒說

在崖上，有最清的風。

在崖邊，有最透的景。

在崖下，有粉身碎骨的失敗。

學會擁抱前方與上方的美景，一邊接受下方的現實.....

我不打算抄書,只想推薦你一本奇特的行銷導向的書---懸崖邊的貴族。要介紹這本書得先介紹作者蔣友柏,蔣家身世加上企業主的光環,作者都不否認。不,我應該說:作者請你正視,他現在不打算假裝自己只是尋常作家,專寫客親事件,相反的,本書本倒像是代筆作家寫的專訪,充滿對蔣友柏敘述,兩点下班啦!(加上在家上班,工作時數反比上班族長); 抗拒唾手可得的酬庸工作,反而會洗狗.打零工,用薪資支應房租與家用(雇主用到重量級人物,是賺到?是勉為其難)。與林烜怡結婚,接著去創業,因為年輕可以跌跤。反常識的論述讓人好奇,按步就班是否不為作者所好.

奇聞軼事先聽到這裡，重點是，一本有點像勵志書的傳記，既然都是從傳奇始，以傳奇終的故事，不像是平民發跡的過程，能給讀者怎樣的參考價值？首先，我們先假設，每個人都可能走到困境，例如：房租繳不出來，或是忽然不想結婚，抗拒社會習俗，沒關係，作者告訴你，恭喜你！你已經跑到懸崖了！然後呢？後面的事，其實作者沒有說，可是也好像什麼都說了。首先，你要確定，你/妳是誰？這裡沒有尋找自我的陷阱，也不需要大老遠跑去祕魯沉思，只要翻過身分證背面，看看你的父親母親的姓名，再想想，你是要在配偶欄上填上誰的名字，新的你就誕生了。

既然已經幫網友讀到這裡的，其餘的也就"不可說，不可說"，甚至作者請我寫序，我也不會往下介紹了，我讀這本書，本來就是抱著旁觀的態度，想要客觀的看看中小企業主，一旦輕微的政治化，到底要怎樣掙扎求生，沒想到我看到的故事，卻大相逕庭，完全不需要掙扎，只要接受台灣的名人經濟，好好的配合媒體，還是可以幫企業爭取到能見度的。我從媒體印象上，看到的蔣友柏，敢言、敢批。我也相信，貴族這樣的定位，在民主國家，很有賣點，因為沒有真正的皇室成員，準皇室，如：大企業、政治家庭，成為媒體追逐的焦點。這樣的定位，這樣的形象，是一個可行的模式。

如果我就這樣買帳了，說不定就沒有這篇文章了,除了"仿政論節目名嘴" 的風格,蔣友柏論述下的個人立場,讓我想起范蠡，范蠡其實關心攻打吳國的事，可是他也掛心越國本身的經濟，我覺得相對於攻吳的大功，養魚與種竹才是積累越國經濟實力的手段。個人的作為或許與國力無關，我想先談談區域或國家，我想舉香港來論實力，我所說的是回歸前的香港，名譽上屬於英國，其實美國的投資不少，因此，為了投資者的利益，很明顯的，香港並沒有把港元緊釘英鎊，而是緊釘美元，香港的銀行，曾經成功的把港幣釘住美元十四年，這樣來說，美國聯準會豈不是香港真正的發鈔銀行？而香港的力量，也不在那幾千名裝飾性的英軍，而在於經濟上的活躍力量。

從貨幣的觀點，我接受了蔣友柏對於身分的看法，身分要能轉換成看得到的力量，才是真正的身分，既然在台灣，名人經濟是可行的，自然，透過名人的身分，幫助企業把知名度作大，也是可行的經濟手段。在捷安特的自行車設計裡，就可以看到若有似無的名人經濟操作，因此，本書的捷安特置入性行銷，是成功的。

不管我想效法作者，有為者亦若是，好好的去找祖宗八代有沒有名詩人或名畫家，亦或想要反向操作，寫一本 “山谷的市民”，強調自己低調的風格。我都不否認，作者的特立獨行，其實背負宣傳客戶品牌牌，以及提升企業名氣的重責大任，我是不是也願意趴在地上，爭取每一絲機會，讓企業順利運轉，我想，這是假設性問題，各位讀者，"大家都這麼熟了，有必要把氣氛弄到這麼僵嗎？" (註)

10.2 柵湖線列車上

註：蔣友柏曾被問到關於與關穎之間的問題，善於應對媒體的他，這樣回答記者。

另外一篇談到企業主的名人效益的文章，提到了川普，歡迎您參考。