高徒說

看霜冷長河走出文化苦旅的虛幻--- 國學大師余秋雨的生活體會

從文化苦旅一書出版以來，不只是大陸盜版的書很多，引來文壇的是是非非也不少，余式書寫筆下的文化氛圍，自有後人評論，即便此刻蓋棺，也斷斷無法馬上論定，我雖然對於余秋雨行文如走馬，考證不重要一事，不甚理解，偶爾到我這個門外漢也能發現的錯誤，我不知道余秋雨在國學專業上，是不是擔心自己一生的清譽，我卻肯定其思路敏捷的優勢。霜冷長河中，余秋雨就以我的觀點來看看國學大師的另一面，或許反而有另一番趣味，當然國學史學的錯誤，仍然是本書小小的趣味，歡迎讀者一起尋寶。

   H

圖片出處：讀冊生活 

http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100210291

首先，本文專就刑案評論衍生的作者評論，談談自己的心得，我本來很好奇余秋雨和刑案怎麼會引請我的興趣，刑案剛好也是本書常常提到的題材，解讀刑案時，反映了性格，Ally McBeal愛麗的異想世界，從辯護的案件本身，就能體會愛情、生命、理想等各種課題。在此，余秋雨和我有了共同的出發點，原來我們都是從某些特殊案例，看到了自己看世界的方法，貴族的研究，免不了歸納貴族的食衣住行，有時也會關心就是飾演哈利坡特的演員的講話是女王口音，貴族研究者碰上偽貴族專家，有點像是不同的愛好者找到了交匯點。我在這些評論文章，慢慢拼湊出國學大師的人生看法，原來，人生不不一定要有大風大浪，也不見得會轟轟烈烈，然而卻常常可以活得理直氣壯、心安理得。以褪色的疑問來說，一個英雄，防止橋梁被炸的，殺了階級鬥爭敵人，卻被辦案小組發現，只是一個想出名的人，弄了一點炸藥，殺了個無辜的人，然後，當時當局亂立樣板，包裝成英雄，20  年後，卻變成無期徒刑的階下囚。還有膨脹的雪球，一位到美領科技奬的人，還入圍 “德國”諾貝爾獎候選名單，卻被發現手上的論文上的英文，竟然是海南開發案，因此被識破，又是一個轟轟烈烈事件，被發現只是造假的例子。

或許有些人會認為，怎麼都是英雄被揭穿的案子，其實，只想犯小案卻闖出大禍，也是有的。在前段的例子，都是小事或虛構事件被放大，而此處，反而是小角色展現出大破壞，在氫彈的部件(或許國語該說氫彈的零件或模組)，文中的警探，迅速排除間諜等專業犯罪者，直指小扒手才是真正的犯人。靠的就是常識，看出專業人士平常只懂得防間諜，卻瞧不上雞鳴狗盜之輩，反而誤了大事。至於作者序文中提到人生的沈淪，須借他人的案例，自己鮮少經歷，透過亂世流浪女一文，身手矯健的火車女劫匪，正是才華誤用且生不逢時的悲劇。而警方面對這難纏的奇盜，只能靠狙擊手擊斃，當事人也再無改過的可能。這些平凡的人，的確都不可能歷史留名，卻也真實地用自己的生命，證明人生其實小小的失足，就可能無法回頭。

最後，我用綁匪的紙條這個案子，來呼應余秋雨先生慣常注目的文化涵養議題，有位綁匪，很快就被鎖定，因為字條的文化水準太高了。過橋，順橋根，向右，見一亭，亭邊一倒凳，其下有信。因為這張字條，辦案的人鎖定高學歷者，找到一位大學教師。余秋雨先生如何評論高文化、低涵養的看法，讀者可以參看原文，我提出我的看法，向來我們都希望透過文化陶冶或人文課程來變化心性，不過永遠有個落差，就是為什麼不直接去鼓勵善行呢？我想，最大的問題在於，不管我們怎麼鼓勵人們的行為，其實內在的信念可能會有很大的差異，以美國的稅法，使得富人無不成立基金會以避稅，然而其中真正幫助到需要幫助的人的，有多少呢？最大的關鍵，就是我們很難直接改變個人的理念，只好透過優質的人文素材，讓人自己去體會不同理念的優劣高低，那位高文化素質的綁匪，顯然是接觸過好的人文素材，然而他怎麼選擇自己的路線，這就不是文化涵養可以直接命令人的，全然看他是不是也高山仰止，景行行止。從霜冷長和這部作品，我想，我發現余秋雨最大的長處是文化觀察，至於透過他的觀察，我們能學到什麼，應該是讀者可以自行挖掘與體會的。

高徒