高徒說

此處我將藉著其他兩項商品，來探討豪宅是否也具備類似的性質，也許對於這兩項物品，對於某些人來說，第一項可能不像商品，第二項，不見得是文化產物，他們卻真的具備了某種文化特質，而且，很好的凸顯，文化在很多面向上，都能發揮正面的功能。

首先，我要談我國購入的幻象機，沒有錯，這是第一項文化商品。談到戰鬥機，其實這是很有思想與陣營味道的產品。北約組織即使批評美國的戰鬥機昂貴，即使等重的黃金都比戰鬥機便宜，卻還是使用美國戰鬥機，這跟美國與北約的陣營關係一致，都是對抗蘇聯的聯合陣線。然而，法國的幻象機，卻是有著法國的自由精神，與美國的F-16戰機，有著不同的設定，當飛機轉彎的G值超越人體所能負荷時，美國的F-16會由機上電腦接管修正，而幻象機則由駕駛員自己判斷，不會有自動修正。這跟兩國的文化差異有關，美國雖然自詡為民主開放的國度，基本上清教徒的立國精神，在許多地方，還是遵守著規則與制度，確保整體系統的運作。法國則在許多方面，偏向左派思想，認為差異與特色有其價值，不能用一套規則就涵蓋一切的狀況。就這個特點上，幻象機不折不扣，是一個具有法國文化的商品。

第二，我要談的文化商品，是大樓上的特殊住宅，世界各國的高資產人士，很喜歡在大樓的頂端，蓋上極具特色的房子。紐約的秋天裡面，李察基爾就住著一棟非常漂亮的家屋，整間房屋是蓋在高樓的頂樓上，可以有比較自由的戶外空間，也有不錯的視野。中國北京也有所謂的四合院豪宅 ，蓋在大樓的頂樓，完全保留中國建築的特色，雖然出租對象主要是西方人，東方人看到這樣的建築，也覺得它別具特色，與一般現代房屋不同。這樣的房子是不是文化商品呢？即使不知道中國建築語彙的人，看到這樣刻意營建的房屋，也能感受到，建築者背後的動機，是要在不動產物件中，彰顯一些不同的文化主張。這樣的住宅，的確是文化商品。

最後，我要談談目前台灣豪宅，幾乎毫不意外，豪宅都會有一個顯眼的大廳，不管建築物是採用希臘建築或是後現代極簡風格，都顯出某種形式的氣派。這些特色顯然不只是為了住戶而設，也是為了訪客設計的，用來彰顯住戶的偏好。至於住戶的成員，有低調的高資產人士，也有各產業的企業家，甚至有政治界人物入住。彰顯的是某種生活的格局，顯然是當作文化商品來經營。文化商品的特色，一是數量有限，因此，不是充分供應的商品。二是有形成本並不高，大約都控制在售價的一、兩成之間，不動產屬性的豪宅，是不是屬於這個成本比例，我還要再多觀察。感謝夥伴的一個不經意的問題，促成了我這篇文化商品論述。希望你如果有任何關於文化商品的例子，都歡迎貼在回應裡。讓這項商品的界定，透過討論而清晰起來。

高徒 2. 4,2009  撰寫

      5.13,2009 修訂