最近因為海牙幾位法官,將南海幾個島判定為礁,引發了中美軍事力量的備戰狀態,本文將以國際法角度,來看看礁石無海域論調對貿易的影響。雖是小小的定義問題,隨著貿易與礦產的龐大利益,島嶼與礁石問題,已經從小小的國際法定義,變成強權間,爭奪資源的好武器。

103418199.jpg

永興島為西沙群島之主島,因為具備降落軍機的跑道,成為美方眼中最礙眼的『礁石』。

 

先不論美國透過國際法庭傳達美國意志的做法,間接達到美國想要的結果,本文純就國際法的角度,來論海牙法庭的判決。國際法庭多次有擔任過美國的白手套,達成美國想要的目標。例如:想要日本不要捕鯨,就叫國際法庭判日本捕鯨違反國際法,雖然沒有執行力量,卻能給當事國帶來很大的道德壓力。同樣的,國際法庭一判,中國南海的某些島嶼只是礁石,美國馬上說:全世界都在看,中國怎麼做?若是與美國不相干,且第二方是菲律賓,美國僅是國際成員的一員,為何如此緊張?既然,美國找到了很好的礁石無海域論來爭奪南海權利,正面應戰,就從礁石無海域來破美方的局。

 

這類爭論,說來不是自然科學,而是人文科學,也就是不管這個島多大,只要不符合某個要件,就能判定為礁,我引一段國際法的文字,讓大家知道證明某塊土地是島,並不容易。

文章標籤

orgilvy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()